Category Archive: Tin nóng

Bộ GD&ĐT yêu cầu Hà Nội xử lý nghiêm việc cô giáo mầm non đánh trẻ

Tin pháp luật – Sáng 6/2, Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Nguyễn Thị Nghĩa đã ký công văn gửi Sở GD-ĐT Hà Nội yêu cầu chỉ đạo, kiểm tra làm rõ và xử lý nghiêm vụ việc cô giáo mầm non đánh trẻ tại trường mầm non Sen Vàng.
Bộ GD&ĐT yêu cầu Hà Nội xử lý nghiêm việc cô giáo mầm non đánh trẻ
Cô giáo mầm non dùng dép đánh trẻ gây bức  xúc. Ảnh cắt từ clip
Cụ thể, ngày 5/2, một số báo đã đăng tải thông tin về vụ bạo hành trẻ tại nhóm lớp độc lập tư thục Sen Vàng, phường Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Theo phản ánh này, các cô giáo đã quát mắng, đánh đập và ngược đãi một số trẻ tại nhóm trẻ.
Theo Thứ trưởng Nghĩa, “Đây là hành vi phản giáo dục, vi phạm đạo đức nhà giáo, gây bức xúc dư luận xã hội và gây hoang mang, lo lắng cho các bậc cha mẹ”.
Do đó, Bộ GD-ĐT yêu cầu Sở GD-ĐT Hà Nội: Chỉ đạo, kiểm tra làm rõ vụ việc, phối hợp  các cơ quan chức năng xử lý nghiêm theo quy định; Chỉ đạo tổ chức rút kinh nghiệm về công tác quản lý các cơ sở giáo dục mầm non trên địa bàn, đặc biệt là việc quản lý, cấp phép hoạt động các nhóm lớp độc lập tư thục. Kết quả báo cáo kết quả về Bộ GD-ĐT trước ngày 10/2.
Cũng trong sáng nay, tại cuộc họp của UBND TP Hà Nội với lãnh đạo các Sở, ông Nguyễn Đức Chung – Chủ tịch UBND Thành phố yêu cầu báo cáo vụ cô giáo dùng dép đánh vào đầu trẻ.
Tại cuộc họp, ông Nguyễn Hữu Độ – Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Nội cho biết, vụ việc xảy ra tại trường mầm non Sen Vàng, phường Minh Khai, quận Hai Bà Trưng. Hiện tại  phòng giáo dục quận đã chỉ đạo đình chỉ 2 cô giáo. Đây là trường mầm non tư thục nên có thể yêu cầu buộc thôi việc luôn. Hướng giải quyết của các cơ quan chức năng là xử lý dứt điểm. UBND quận sẽ có báo cáo gửi thành phố trong ngày mai.
Continue Reading

Hai thanh niên thay nhau hiếp dâm cô gái say rượu

Trên đường chở H về nhà, hai gã thanh niên thấy cô gái đã say rượu nên dừng xe lại bên đường thay nhau hiếp dâm nạn nhân.

VKSND huyện Ea H’leo vừa phê chuẩn Lệnh bắt khẩn cấp đối với Y Mik Niê (sinh năm 2000, trú tại Buôn Kai A, xã Krông Buk, huyện Krông Păk, tỉnh Đắk Lắk) và RChăm Y EL  (sinh năm 1998, trú tại Buôn Dang, xã Ea H’Leo, huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk) về tội Hiếp dâm.
Hai thanh niên thay nhau hiếp dâm cô gái say rượu
Hình minh họa
Theo điều tra, vào khoảng 18 giờ, ngày 14/12/2016, Y Mik Niê cùng với RChăm Y El đi từ Buôn Dang đến xã Ea Le, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai chơi.
Tại đây, Y Mik và Y El thấy chị H. (sinh năm 1999) đang đi trên đường, Y Mik dừng xe và rủ H đi cùng cùng. Cả nhóm đi đến nhà tập thể công nhân Công ty cao su Hoàng Anh Đăk Lăk thuộc thôn 2, xã Ea H’leo, huyện Ea H’leo, nơi Y Mik đang làm việc để chơi và uống rượu. Tại đây, Y Mik, Y El cùng H. và 4 người bạn của Y Mik uống hết 3 lít rượu.
Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, chị H say rượu đòi về thì Y El điều khiển xe chở H ngồi giữa, Y Mik ngồi sau. Trên đường về, thấy chị H đã say rượu nên hai đối tượng dừng xe bên đường, đưa nạn nhân vào chỗ vắng rồi thay nhau thực hiện hành vi giao cấu.
Ngày 15/12, gia đình nạn nhân đã tố cáo hành vi trên tới Công an. Qua điều tra, xác minh Công an đã làm rõ và bắt khẩn cấp hai đối tượng trên để xử lý theo quy định của pháp luật.
Continue Reading

Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình

Sáng nay (16/12), TAND tỉnh Quảng Ninh đã mở phiên tòa xét xử vụ thảm án khiến 4 bà cháu bị sát hại tại phường Phương Nam, TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh. Báo Công lý tường thuật diễn biến của phiên tòa này.

11h20: HĐXX hỏi ông Hùng (chồng bị hại Hát) về mức án mà VKS đề nghị và số tiền bồi thường.
Ông Hùng cho biết: “Tôi không có ý kiến gì về mức án VKS đề nghị. Tử hình là đúng người, đúng tội và là mức án thỏa đáng”. Về vấn đề bồi thường, ông Hùng cho hay “200 triệu không đáng bao nhiêu, 4 mạng người nghìn tỷ cũng không đền bù được. Tôi yêu cầu 200 triệu cũng chỉ là yêu cầu cho đúng thủ tục. Còn VKS căn cứ đúng luật đề giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại cho chúng tôi.
11h10: Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng việc truy tố bị cáo là có căn cứ, phía luật sư không có ý kiến về tội danh. Tuy nhiên, luật sư cho rằng cần xem xét lại tính chất côn đồ, man rợ trong bản luận tội.
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Luật sư bào chữa cho bị cáo
Đáp lại ý kiến của luật sư, đại diện VKS cho rằng, Bị cáo nảy sinh ý đồ cướp tài sản sau khi giết người. Lý do giết người cũng hết sức đơn giản, chỉ vì câu nói đùa. Thế nên việc truy tố bị cáo theo các tình tiết giết nhiều người, giết trẻ em, giết người sau đó lại phạm 1 tội khác, giết người với hành vi man rợ là có căn cứ.
11h00: HĐXX chuyển sang phần tranh luận

Đại diện Viện KSND tỉnh đọc bản luận tội: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, hành vi của Dũng là đặc biệt nghiêm trọng, đã tước đi mạng sống của bà Hát và 3 cháu nhỏ.
Hành vi của Dũng đã gây phẫn nộ dư luận. Nguyên nhân gây ra tội ác một phần do Dũng sử dụng ma túy, không làm chủ được bản thân.

Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Đại diện VKS đọc bản luận tội
Đại diện gia đình bị hại co đơn xin bồi thường 220 triệu đồng, trong đó 100 triệu đồng tiền mai táng và 120 triệu động tiền bồi thường tổn thất. Đại diện VKS cho rằng, có thể do bức xúc nên ông Hùng yêu cầu bồi thường nghìn tỷ. Tuy nhiên đây là đề nghị không có căn cứ pháp luật. Trên cơ sở phân tích hành vi, tội danh của bị cáo Dũng VKS đề nghị mức án tử hình tội giết người, 7-8 năm tù tội Cướp tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.
10h50: HĐXX tiếp tục hỏi bị cáo Dũng.
Vị Hội thẩm hỏi: “Vì sao bị cáo lại trở thành một con người như vậy?”. Bị cáo trả lời: “Do bị cáo làm ăn thua lỗ, vợ con suốt ngày càu nhàu nên bị cáo chán nản, bỏ đi và sa vào nghiện hút”.
Trả lời đại diện VKS, bị cáo Dũng cũng trả lời những nội dung như những gì đã khai tại tòa trước đó.
10h40: Ông Hùng (chồng bà Hát) khi được hỏi cho biết nguyện vọng của gia đình xin tòa được xử tại địa phương nhưng không được. Ông Dũng cho biết, nếu Dũng bị kết án tử hình, gia đình cần biết Dũng có chết thật hay chưa khi án được thi hành. Ông Hùng nói: “Tôi vẫn nghi ngờ Dũng có đồng phạm”.
Về phần bồi thường thiệt hại, gia đình đề nghị 100 triệu đồng tiền mai táng. Về mặt tinh thần ông Hùng cho rằng 1 ngàn tỷ cũng không đủ cho những tổn thất của gia đình ông.
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Ông Hùng chồng nạn nhân Hát trả lời trước tòa
10h20: Chủ tọa hỏi chị Hoa – vợ bị cáo, chị Hoa cho biết khi nghe tin cả nhà bà Hát bị giết, chị có gọi điện cho Dũng và bảo Dũng đến nhà bà Hát xem sao vì chị Hoa không xin nghỉ làm được.
10h15: Bà Bùi Thị Nghĩa (mẹ bị cáo Dũng) khai, bà không biết con trai đi ra khỏi nhà từ khi nào. Sau khi thấy nhiều công an đến nhà thì bà mới biết vừa xảy ra vụ thảm án và Dũng là nghi can số 1.
Cũng theo bà Nghĩa thì do già yếu, đi lại khó khăn nên bà không rõ những việc làm của con trai.
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Người mẹ già yếu của bị cáo Dũng được HĐXX mời lên để hỏi
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Vợ bị cáo Dũng được Tòa gọi đứng dậy trả lời
10h00: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội với khuôn mặt bình thản, không thấy sự ăn năn, sợ hãi. HĐXX hỏi: “Sau khi gây án bị cáo có kể lại cho vợ nghe không?”. Bị cáo trả lời: “Không”.
Theo Dũng khai, đêm 24/9, Dũng lẩn trốn quanh khu vực bờ sông. Dũng cởi bỏ hết quần áo ngoài chỉ mặc đồ lót để tránh bị công an phát hiện. Sáng 25/9, Dũng về Hải Phòng, vào nhà dân lấy trộm quần áo và tìm đến nhà bác họ ở Phà Rừng, nói dối là trốn nợ, ở nhờ vài ngày. Dũng cũng khai ngày 26/9, đã đi mua 5 vỉ thuốc ngủ để uống, nhưng do là thảo dược “không ăn thua” nên đã nhờ một người anh họ mua 3 vỉ G10. Người này nhận lời mua hộ và hẹn Dũng ra quán cafe Ngọc Anh ở chân Cầu Bính. Khi Dũng vừa ra đến đây thì bị bắt.
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Theo quan sát của phóng viên, bị cáo Doãn Trung Dũng tỏ ra rất bình thản trả lời rất rành rõ và mạch lạc các câu hỏi của Hội đồng xét xử. Phía dưới người thân và gia đình bị hại ủ rũ, nhìn về phía bị cáo với ánh mắt đầy phẫn nộ.
Theo lời khai của Dũng thì mấy ngày trước khi gây án, bị cáo đã sử dụng ma túy đá. Đồng thời mỗi khi đi ra ngoài lúc nào bị cáo cũng mang theo một con dao tự chế.
Dũng khai nhận sau khi bán vàng, bị cáo đã sang Hải Phòng mua 4 triệu đồng tiền ma túy, sau đó rủ bạn về chơi ma túy cùng.
9h25: Doãn Trung Dũng trình bày: “Chiều hôm trước tôi có đến nhà bà Hát để vay tiền. Bị cáo có gặp cháu Hưng và hỏi cháu thì được biết mẹ và bà không có nhà.
Tối hôm sau tôi lại đến để vay tiền, bà Hát bảo ở lại ăn cơm và ngủ.
Tôi cũng không biết mấy giờ, tưởng có trộm nhưng lại nghe trong nhà có người nói chuyện điện thoại, tưởng bà Hát nói xấu mình nên ngồi rình.
Lúc ấy tay bị cáo vẫn cầm dao để rình trộm, lúc đó cháu Hưng đi ra tôi cầm dao đâm không nhớ bao nhiêu nhát. Cháu gái tỉnh dậy, tôi bóp cổ cháu.
Sau đó bị cáo lên cửa sổ rồi rình trộm. Một lúc sau bà Hát gọi bị cáo dậy để về, bà Hát đi vệ sinh bới đống quần áo chỗ cháu gái bị siết cổ. Sợ bị lộ nên bị cáo đập bà Hát và dùng tay bóp cổ tiếp cháu bé bên cạnh. Sau đó tôi rửa tay, đi lên phòng lục tìm đồ đạc, nhớ bà Hát đeo nhẫn nên bị cáo xuống lấy, sau đó chở vợ đi bán nhẫn. Khi đi, bị cáo cầm thêm 1 con dao”.
9h15: Chủ tọa phiên tòa bắt đầu phần xét hỏi.
Bị cáo Dũng thuật lại toàn bộ quá trình gây ra vụ thảm sát của mình tại phường Phương Nam, TP Uông Bí.
Đầu giờ sáng nay, trao đổi với phóng viên trước khi vào xét xử, hai người mẹ của các cháu bé bị sát hại đều hết sức phẫn nộ với hành vi của Doãn Trung Dũng. Chị Vũ Thị Thanh cho biết, mong Tòa sẽ có một bản án nghiêm khắc đối với bị cáo.
Còn vợ của bị cáo khi được hỏi thì chỉ ôm mặt khóc.
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Vợ bị cáo Dũng khóc nức nở trước khi vào tòa
8h50: Tòa bước sang phần xét hỏi. Đại diện Viện Kiểm sát thực hiện quyền công tố tại tòa công bố bản cáo trạng.
xet-xu-doan-trung-dung
Đại diện Viện KSND tỉnh Quảng Ninh công bố cáo trạng
8h30: HĐXX bắt đầu làm việc. Chủ tọa thay mặt HĐXX tuyên bố khai mạc phiên tòa. Người đại diện cho bị hại được Tòa án triệu tập đến phiên tòa đều có mặt; những người làm chứng vắng bà Nguyễn Thị Hồng Linh.
Chủ tọa công bố về quyền và nghĩa vụ của bị cáo, bị hại… Theo chủ tọa, do mức án dành cho bị cáo sẽ có khung cao nhất.
Bị cáo Doãn Trung Dũng báo cáo sức khỏe bình thường, hoàn toàn có thể tham dự phiên tòa hôm nay. Bị cáo xin phép HĐXX được ngồi để trả lời, vì bị cáo tê chân.
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Mẹ bị cáo Dũng tại phiên tòa
8h10: Thư ký phiên tòa đọc tên những người được Tòa án triệu tập và thông báo nội quy phòng xử án.
Đại diện bị hại: Các ông, bà: Vũ Văn Hùng, Vũ Văn Cường, Vũ Văn Tuấn, Vũ Thị Kim Oanh, Vũ Thị Thanh.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Hoa, Nguyễn Thị Diệu Linh, Đinh Thị Nhung.
Người làm chứng: ông Doãn Đức Hiếu, bà Bùi Thị Nghĩa, bà Lại Thị Ngắn, ông Doãn Anh Tuấn, bà Nguyễn Thị Hồng Linh, ông Hoàng Lực Sỹ, ông Nguyễn Văn Hà, ông Bùi Phi Nhung
Bị cáo Doãn Trung Dũng luôn có ý định tự tử, TAND tỉnh Quảng Ninh đã bố trí phòng cấp cứu túc trực liên tục trong quá trình xét xử. Khi được dẫn giải đến Tòa, bị cáo tỏ ra mệt mỏi và gầy hơn nhiều so với thời kỳ bị bắt. Bị cáo bị đeo thiết bị chặn lưỡi để đề phòng cắn lưỡi tự tử tại Tòa.
8h00: Phiên tòa chính thức bắt đầu. Thư ký phiên tòa đọc tên những người được triệu tập và thông báo nội quy phòng xử.
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Quang cảnh phiên tòa trước khi bắt đầu
7h30: Bị cáo Doãn Trung Dũng được lực lượng Cảnh sát Tư pháp dẫn giải đến tòa. Trên miệng bị cáo được gắn thiết bị chống cắn lưỡi tự tử.
Đây được xem là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, các cơ quan pháp luật tỉnh Quảng Ninh đã thống nhất lấy làm vụ án điểm để điều tra và đưa ra xét xử.
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Phiên tòa được đưa ra xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Quảng Ninh. Chủ tọa phiên tòa là Thẩm phán Phạm Ngọc Bình. Luật sư bào chữa cho bị cáo Doãn Trung Dũng là Đỗ Tuấn Nga, Đoàn luật sư tỉnh Quảng Ninh. Dự kiến phiên tòa xét xử trong 1 ngày.
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Quang cảnh phía ngoài cổng tòa trước khi phiên tòa diễn ra
Theo cáo trạng, Doãn Trung Dũng (45 tuổi, trú phường Trưng Vương, TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh) không có việc làm ổn định, lại thường xuyên sử dụng ma túy, từng có tiền án, tiền sự về tội trộm cắp, mua bán trái phép chất ma túy.
Khoảng 19h ngày 23/9, Dũng đến nhà người bà con là chị Vũ Thị Thanh (33 tuổi, trú tại khu Hợp Thành, phường Phương Nam, TP Uông Bí) để vay tiền. Khi đi Dũng thủ sẵn một con dao bầu.
Chị Thanh đi làm ca đêm, ở nhà chỉ có mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Hát (61 tuổi) và hai con chị Thanh là cháu Phạm Đình Hưng (9 tuổi), cháu Phạm Thu Hà (8 tuổi) và cháu Vũ Khánh Huyền (3 tuổi, là cháu ruột của chị Thanh).
Vào nhà, Dũng hỏi vay tiền bà Hát nhưng bị từ chối. Lúc này trời mưa và tối nên bà Hát bảo Dũng ở lại ăn cơm và ngủ lại. Trong lúc ăn cơm, Dũng gọi cháu Hưng là “thằng chó”, cháu Hưng nói lại “thế bác cũng là chó” nên Dũng rất bực tức. Sau khi ăn cơm, Dũng ngủ tại phòng khách còn bà Hát và các cháu ngủ tại 2 phòng ngủ cùng tầng 1. Nửa đêm, Dũng dậy lần lượt sát hại cả 4 bà cháu rồi lấy hoa tai, nhẫn trên người bà Hát.
Sáng hôm sau, Dũng bán nhẫn và đôi bông tai rồi bỏ đi đánh bạc với một số đối tượng khác.
Vào cuộc điều tra, cơ quan Công an nhanh chóng xác định Dũng là nghi phạm chính và tiến hành bắt giữ khi y đang trên đường bỏ trốn tại Hải Phòng.
Năm 1990, Dũng từng bị TAND TP Hải Phòng xử phạt 7 năm 6 tháng tù về tội cướp tài sản và trộm cắp tài sản.
Năm 2004, Dũng bị TAND tỉnh Quảng Ninh tuyên 9 năm tù về tội mua bán trái phép ma túy. Tháng 8/2010, Dũng hết hạn tù.
Continue Reading

Phí sang tên chính chủ xe máy không tìm được chủ cũ như thế nào?

Tin hay – Lệ phí trước bạ để đăng ký quyền sở hữu lần 2 này là 1% giá trị xe trừ đi hao mòn sau khi đã sử dụng.

Tôi quê ở Cà Mau, lúc tôi đi làm ở TP. HCM có mua một chiếc xe máy giá 5 triệu đồng, giờ tôi muốn sang tên chính chủ nhưng không liên lạc được với chủ cũ ở tỉnh Bình Phuớc .Vậy giờ tôi phải làm thủ tục như thế nào và đóng thuế bao nhiêu? Tôi xin trân trọng cảm ơn.
Độc giả Truong (truongcamau15@gmail.com)
Phí sang tên chính chủ xe máy không tìm được chủ cũ như thế nào?
Đối với xe máy nộp lệ phí trước bạ lần thứ 2 trở đi được áp dụng mức thu là 1%
Trả lời: Dựa trên những thông tin mà bạn đã nêu, chúng tôi tư vấn những quy định của pháp luật về vấn đề mà bạn đang thắc mắc như sau:
Căn cứ Điều 13 thông tư 15/2014/TT-BCA ngày 4/4/2014 quy định về Đăng ký xe từ tỉnh khác chuyển đến nêu rõ: Chủ xe phải xuất trình các giấy tờ quy định và nộp hồ sơ như sau:
Giấy khai đăng ký xe, chứng từ lệ phí trước bạ theo quy định, giấy khai sang tên, di chuyển xe và phiếu sang tên di chuyển kèm theo chứng từ chuyển quyền sở hữu xe quy định và hồ sơ gốc của xe theo quy định.
Tuy nhiên, để thuận tiện cho việc sang tên đăng ký xe được thuận lợi thì Thông tư 15/2014/TT-BCA cũng hướng dẫn giải quyết vướng mắc về đăng ký sang tên xe đối với một số trường hợp hồ sơ sang tên, di chuyển xe không có chứng từ chuyển quyền sở hữu xe theo quy định. Theo đó, người đang sử dụng xe phải có trách nhiệm :
-  Kê khai giấy khai đăng ký sang tên, di chuyển xe có cam kết chịu trách nhiệm trước pháp luật về xe làm thủ tục đăng ký (mẫu số 03 ban hành kèm theo Thông tư này) và đến cơ quan Công an cấp xã nơi mình đăng ký thường trú để lấy xác nhận về địa chỉ đăng ký thường trú của mình. Trường hợp người đang sử dụng xe là cán bộ, chiến sĩ Công an nhân dân, Quân đội nhân dân thì lấy xác nhận của đơn vị công tác kèm theo giấy giới thiệu của đơn vị.
-  Nộp lệ phí trước bạ tại cơ quan thuế.
-  Nộp hồ sơ đăng ký xe cho cơ quan đăng ký xe. Trường hợp xe đã đăng ký tại tỉnh khác thì phải đến cơ quan đăng ký xe ghi trong giấy chứng nhận đăng ký xe để nộp hồ sơ; sau khi rút hồ sơ gốc thì đến cơ quan đăng ký xe, nơi mình đăng ký thường trú để nộp hồ sơ đăng ký xe.
Như vậy, từ những thông tin nêu trên, bạn có thể đến cơ quan đăng ký xe làm thủ tục đăng ký xe và kê khai theo mẫu 03 có cam kết chịu trách nhiệm trước pháp luật, có xác nhận của chính quyền địa phương nơi bạn cư trú thường xuyên và làm việc trong trường hợp bạn mua xe mà không có chứng từ chuyển quyền sở hữu xe theo quy định.
Toàn bộ chi phí sẽ được quy định như sau:
Khoản phí công chứng, chứng thực:
+ Công chứng Hợp đồng mua bán, tặng cho tài sản khác, góp vốn bằng tài sản khác được tính trên giá trị tài sản (điểm a khoản 2 Điều 2 Thông tư 08/2012/TTLT-BTC-BTP).
- Mức thu: Giá trị tài sản dưới 50 triệu đồng: Phí 50 nghìn đồng.
+ Chứng thực chữ ký tại Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn là không quá 10.000 VNĐ/ 1 lần chứng thực.
Khoản lệ phí trước bạ khi đăng ký quyền sở hữu đối với xe máy lần hai như sau:
“ Điều 7. Mức thu lệ phí trước bạ theo tỷ lệ (%)
b) Đối với xe máy nộp lệ phí trước bạ lần thứ 2 trở đi được áp dụng mức thu là 1%.
Lệ phí trước bạ để đăng ký quyền sở hữu lần 2 này là 1% giá trị xe trừ đi hao mòn sau khi đã sử dụng.
(Bạn đọc có những băn khoăn hay thắc mắc về pháp lý, xin hãy gửi câu hỏi về địa chỉ conglydientu@congly.com.vn để được các chuyên gia tư vấn pháp luật giải đáp trong thời gian sớm nhất).
Continue Reading

Ông bố đập sữa trong siêu thị bị phạt 9 tháng tù treo

Tin tức pháp luật – Cho rằng sữa mua trong siêu thị Tú Bắc không đảm bảo chất lượng, Nguyễn Cảnh Cường rủ bạn đến siêu thị lấy 7 hộp sữa ném xuống đường.

Ngày 21/11, TAND thành phố Vinh (Nghệ An) mở phiên tòa xét xử Nguyễn Cảnh Cường (sinh năm 1988, trú tại Khối 6, phường Hà Huy Tập, TP Vinh) và Nguyễn Văn Hùng (SN 1967, xã Nghi Phú, thành phố Vinh)  về tội “Hủy hoại tài sản”.
 Ông bố đập sữa trong siêu thị bị phạt 9 tháng tù treo
Nguyễn Cảnh Cường bị phạt 9 tháng tù treo
Theo cáo trạng truy tố, vào khoảng đầu tháng 5/2016, Cường có mua 1 hộp sữa nhãn hiệu Glico Icreo loại 800gram tại siêu thị Tú Bắc, địa chỉ số 77, đường Đinh Công Tráng, TP Vinh do vợ chồng ông Phan Hữu Tú và bà Nguyễn Thị Bắc làm chủ, cho con trai 6 tháng tuổi uống.
Trong quá trình cho con trai sử dụng hộp sữa, Cường phát hiện thấy trong hộp sữa có vật thể lạ nên khoảng 13 giờ 30 phút ngày 28/5/2016, Cường đi cùng Nguyễn Cảnh Dương (anh trai Cường) và Cao Thị Hoài Nhung (vợ Cường) đưa hộp sữa đến siêu thị Tú Bắc gặp ông Tú phản ánh về việc sữa kém chất lượng dẫn đến cháu Phát bị tiêu chảy.
Chủ siêu thị cho rằng sữa do cửa hàng nhập của công ty phân phối có đầy đủ hóa đơn nên đề nghị Cường liên hệ với công ty giải quyết. Sau đó, vợ chồng chủ siêu thị Tú Bắc đã tới phòng trọ của Cường và bệnh viện nơi con trai anh ta nằm điều trị để thăm hỏi. Theo trình bày của vợ chồng ông Tú với Công an, quá trình thăm hỏi họ đã hỗ trợ gia đình Cường 30 triệu đồng.
Công ty phân phối sản phẩm sữa cho siêu thị Tú Bắc đã cử người liên hệ với ông Tú để đưa đến làm việc với Cường, song ba bên chưa thống nhất được hướng giải quyết.
Ngày 8/7, Cường yêu cầu gặp vợ chồng ông Tú. Khi gặp, Cường yêu cầu chủ siêu thị viết cam kết chịu trách nhiệm cho sức khỏe của con anh ta về sau nhưng không được chấp thuận. Ông Tú cho rằng, trách nhiệm đó thuộc về công ty phân phối mặt hàng.
Cũng tại cuộc gặp, chị Nhung (vợ Cường) gọi bà Bắc ra ngoài cửa để nói chuyện rồi đưa máy điện thoại ra. Bà chủ siêu thị đọc được một đoạn văn bản, trong đó có con số 200 triệu đồng.
Chiều 14/7, Cường và người anh là Nguyễn Văn Hùng đi đến siêu thị Tú Bắc chửi bới và tát vào mặt chủ cửa hàng. Sau đó, Cường tiếp tục vào bên trong siêu thị lấy tổng cộng 7 hộp sữa ra ngoài ném xuống vỉa hè, lòng đường ngay trước cửa hàng. Hành vi của Cường bị camera ghi lại.
Sau khi đã xem xét các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự HĐXX tuyên phạt Nguyễn Cảnh Cường 9 tháng tù treo, Nguyễn Văn Hùng (có sáu tiền án) bị tuyên phạt 12 tháng tù giam.
Continue Reading

Cháy quán Karaoke trên phố Trần Thái Tông: Triệu tập nhóm thợ hàn để lấy lời khai

Tin tức xã hội – Liên quan đến vụ cháy quán karaoke trên phố Trần Thái Tông khiến 13 người thiệt mạng, cơ quan Công an đã triệu tập nhóm thợ hàn để lấy lời khai.

Ngày 2/11, Phòng CSĐT – CATP Hà Nội đã triệu tập 3 người trong nhóm công nhân hàn biển quảng cáo tại quán karaoke số 68 Trần Thái Tông (Cầu Giấy, Hà Nội) lấy lời khai, xác định nguyên nhân.
Trước đó, Công an TP Hà Nội đã khởi tố vụ án hình sự vi phạm quy định về PCCC, xảy ra tại quán karaoke nói trên. Theo cơ quan chức năng, nguyên nhân ban đầu của vụ cháy được nhận định là do thời điểm xảy ra vụ hoả hoạn, một nhóm công nhân đang hàn biển quảng cáo ở tầng 2 của quán. Sự bất cẩn của thợ hàn đã gây ra đám cháy khủng khiếp.
Cơ quan chức năng cũng đã làm rõ,quán karaoke 68 Trần Thái Tông, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy do Nguyễn Diệu Linh (SN 1986, trú phường Văn Quán, Hà Đông, Hà Nội) làm chủ. Quán có tổng cộng 9 tầng, diện tích mặt sàn 90 mét vuông.
Đáng chú ý, trong hồ sơ kinh doanh, quán karaoke 68 Trần Thái Tông vẫn thiếu các thủ tục về pháp lý như biên bản nghiệm thu phòng cháy chữa cháy, giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật tự theo quy định và giấy phép kinh doanh karaoke.
Cơ sở này đã liên tiếp bị các đoàn kiểm tra liên ngành cũng như cơ quan chức năng của quận Cầu Giấy yêu cầu dừng hoạt động cho đến khi có đầy đủ các giấy phép. Tuy nhiên, phớt lờ những quyết định này, chủ cơ sở vẫn để quán karaoke hoạt động dẫn đến sự cố đáng tiếc chiều 1/11.
Vụ cháy trên phố Trần Thái Tông: Triệu tập nhóm thợ hàn để lấy lời khai
Vụ cháy trên phố Trần Thái Tông đã gây ra hậu quả nghiêm trọng, khiến 13 người thiệt mạng và nhiều tài sản bị thiêu rụi
Trong một diễn biến khác, tối qua Thường trực Thành ủy Hà Nội đã có cuộc họp khẩn với các ban, ngành, các lực lượng chuyên môn để kiểm điểm, chỉ đạo công tác khắc phục hậu quả sau vụ cháy.
Bí thư Thành ủy Hoàng Trung Hải đã gửi lời chia buồn sâu sắc tới các gia đình nạn nhân trong vụ hỏa hoạn, đồng thời chỉ đạo tiếp tục công tác thăm hỏi, hỗ trợ gia đình các nạn nhân và trấn an tư tưởng bà con trên địa bàn.
Ông Hoàng Trung Hải cũng giao Công an TP phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ chức năng khẩn trương khám nghiệm hiện trường, làm rõ nguyên nhân vụ cháy. Trên cơ sở đó để khởi tố, truy cứu trách nhiệm với các cá nhân, đơn vị có liên quan, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Thường trực Thành ủy Hà Nội cũng nêu rõ trách nhiệm các cấp của TP trước những hiểm họa tiềm ẩn với tính mạng của người dân TP. Lãnh đạo quận Cầu Giấy, phường Dịch Vọng Hậu kiểm điểm, giải trình rõ trách nhiệm quản lý địa bàn, báo cáo tại hội nghị Thường trực Thành ủy ngày 14/11.
Từ nay đến tháng 1/2017, tất cả các quận, huyện phải kiểm tra, rà soát điều kiện, tiêu chuẩn PCCC ở các công trình, nhất là các khu chung cư, khu tập trung đông dân cư, chợ, trung tâm thương mại, cơ sở kinh doanh các dịch vụ giải trí kể cả nhưng nơi đã được cấp phép và báo cáo cụ thể phương án xử lý, trên tinh thần quyết liệt, nghiêm khắc.
“Có thể đình chỉ hoạt động ngay nếu cơ sở không đáp ứng yêu cầu quy định, kể cả biện pháp cưỡng chế PCCC”, Bí thư Thành ủy Hoàng Trung Hải nêu rõ.
Trước mắt, từ ngày 5/11, các cơ quan chức năng của TP sẽ tạm dừng cấp phép kinh doanh karaoke, vũ trường; kiểm tra, xử lý, tháo dỡ các biển quảng cáo vi phạm theo quy định, xử lý những cơ sở không có khả năng tiếp cận khi xảy ra sự cố cháy.
Đồng thời, yêu cầu tất cả các điểm vui chơi giải trí… phải trang bị đầy đủ các phương tiện PCCC, sử dụng các vật liệu chống cháy theo quy định, công khai sơ đồ thoát hiểm và hướng dẫn lối thoát hiểm cho người dân trước khi sử dụng các dịch vụ.
Ngoài ra, cần xem xét, rút kinh nghiệm trong quản lý nhà nước về PCCC trên địa bàn, chú ý quy hoạch phát triển hệ thống hạ tầng cơ sở phục vụ công tác PCCC và cứu nạn, cứu hộ, đầu tư trang thiết bị, kỹ thuật, nâng cao hơn nữa tính chuyên nghiệp, hiệu quả của lực lượng PCCC, có giải pháp giải quyết triệt để những tồn tại trong công tác này.
Continue Reading

Lĩnh án 12 năm tù vì hiếp dâm người làm công

Ngày 2/11, TAND tỉnh An Giang đã mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Văn Tròn Anh (SN 1980, trú tại xã Tân Hòa, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang) về tội Hiếp dâm trẻ em.

Theo cáo trạng truy tố, khoảng tháng 9/2014, Anh thuê nhà tại ấp Mỹ Hóa 2, xã Tân Hòa, huyện Phú Tân,tỉnh An Giang để làm cơ sở sản xuất bánh và có thuê cháu P. T. N. Đ( SN 2001- trú tại địa phương) để làm công.
Anh đã lợi dụng cháu Đ bị phát triển chậm về trí não, đến khoảng tháng 4/2015, trong lúc Anh đang nằm xem ti vi trong phòng ngủ tại cơ sở làm bánh thì cháu Đ đi đến đứng trước cửa phòng. Lúc này, thấy nhà vắng người, Anh nảy sinh ý định giao cấu với cháu Đ. Anh đã kêu cháu Đ vào phòng ngồi cạnh để xem tivi rồi đè Đ nằm xuống để thực hiện hành vi đồi bại của mình với cháu Đ.
Hiếp dâm người làm công, ông chủ lĩnh 12 năm tù 
Bị cáo Nguyễn Văn Tròn Anh tại phiên tòa xét xử
Sau khi thực hiện hành vi đồi bại của mình đối với cháu Đ, Anh đã không dừng lại mà chỉ trong thời gian một thời gian ngắn Anh liên tục thực hiện hành vi thú tính của mình với cháu Đ thêm 3 lần nữa.
Đến ngày 13/10/2015, mẹ cháu Đ phát hiện Đ đang có thai, hỏi cháu Đ thì được cháu Đ cho biết tác giả của cái bào thai ấy chính là Anh – ông chủ của mình nên gia đình đã đến Công an xã trình báo sự việc về hành vi đồi bại của Anh.
Theo kết quả giám định của cơ quan chức năng thì Nguyễn Văn Tròn Anh chính là cha đẻ của bé trai do cháu Đ sinh ra vào ngày 29/2/2016. Trong quá trình điều tra, gia đình Tròn Anh đã bồi thường cho gia đình bị hại 25 triệu đồng.
Tại phiên tòa  xét xử, Anh đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho mình.
Sau khi nghị án, căn cứ vào toàn bộ hồ sơ vụ án, các tình tiết liên quan, HĐX nhận định, bị cáo Nguyễn Văn Tròn Anh đã thực thực hiện hành vi giao cấu với cháu Đ nhiều lần. Hành vi phạm tội của Anh là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến nhân phẩm, danh dự, sức khỏe của người khác, được pháp luật bảo vệ.
Từ nhận định trên, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Tròn Anh 12 năm tù giam về tội Hiếp dâm trẻ em và buộc Anh bồi thường cho gia đình bị hại 25 triệu đồng, đồng thời, phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con đến tuổi trưởng thành.
Continue Reading

Cháy lớn trên phố Trần Thái Tông: Trách nhiệm thuộc về ai?

Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, nếu các cơ quan điều tra xác định được rằng chủ cơ sở đã không thực hiện hoặc thực hiện không đúng các quy định về phòng cháy chữa cháy để dẫn tới hậu quả làm nhiều người chết, thiệt hại về tài sản thì sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự.

Như Báo Công lý đã đưa tin, vào khoảng 13h45 phút ngày 1/11 đã xảy ra một vụ cháy lớn tại quán karaoke 68 trên phố Trần Thái Tông, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội.
Sau nhiều nỗ lực dập lửa của cơ quan chức năng, đến 19h50 cùng ngày, công tác chữa cháy cơ bản đã kết thúc, lực lượng chữa cháy tiếp cận hiện trường hoả hoạn, thực hiện công tác tìm kiếm và cứu hộ các nạn nhân. Lực lượng cứu hộ đã phải dùng búa, rìu phá tường, mặt trước quán karaoke để tiếp cận bên trong. Do bên trong hiện trường còn nóng, thiếu oxy nên Cảnh sát phải phá kính, tôn bịt bên ngoài nhà để có không khí thở.
Đến 22h40p tối 1/11, Thiếu tướng Đoàn Việt Mạnh (Cục Cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ) cho biết, lực lượng chức năng ở hiện trường đã đưa 13 nạn nhân tử vong từ quán karaoke phố Trần Thái Tông (Hà Nội) ra ngoài. Việc tìm kiếm cứu nạn tiếp diễn trong đêm 1/11.
Vụ cháy quán karaoke trên phố Trần Thái Tông: Ai sẽ phải chịu trách nhiệm?

Đã có hơn 10 người chết trong vụ cháy quán karaoke ở phố Trần Thái Tông

PV Báo Công lý đã có cuộc trao đổi nhanh với Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh) về những vấn đề pháp lý xoay quanh vụ cháy nghiêm trọng trên.
PV: Theo luật sư, nếu xác định được nguyên nhân gây cháy, ai sẽ là người phải chịu trách nhiệm và như vậy ai sẽ phải bồi thường thiệt hại về người và tài sản?
Luật sư Nguyễn Anh Thơm: Theo thông tin báo chí đưa tin, đám cháy diễn ra ở Trần Thái Tông hiện chưa xác định được nguyên nhân nhưng hậu quả đã làm hơn 10 người tử vong cùng với thiệt hại cháy 4 nhà và nhiều tài sản bị hư hỏng.
Tuy nhiên theo một số người dân chứng kiến sự việc kể lại, nguyên nhân đám cháy có thể do hàn xì cháy biển quảng cáo của quán karaoke sau đó cháy lan sang 3 nhà khác.
Nếu Cơ quan điều tra có căn cứ xác định nguyên nhân xảy ra vụ hỏa hoạn là do thợ hàn xì biển quảng cáo quán karaoke gây cháy thì người thợ trực tiếp hàn xì đó sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 240 Bộ luật Hình sự.
Ngoài trách nhiệm hình sự thì người vi phạm còn phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại đã gây ra theo qui định của pháp luật.
PV: Giả sử nguyên nhân cháy do liên quan đến biển quảng cáo thì người chủ nhận thi công trình sửa chữa biển quảng cáo có phải chịu trách nhiệm?
Luật sư Nguyễn Anh Thơm: Nếu xác định người thợ thi công hàn xì được thuê mướn thì người chủ thi công (nếu có) phải có trách nhiệm liên đới bồi thường dân sự vì đã không áp dụng biện pháp bảo hộ và đảm bảo an toàn trong quá trình sử dụng lao động nên đã gây hậu quả thiệt hại về người, tài sản.
PV: Trong trường hợp xác định quán karaoke bị sự cố chập điện gây cháy nhà và lan sang các nhà khác thì xử lý như nào?
Luật sư Nguyễn Anh Thơm: Nếu cơ quan điều tra có căn cứ xác định chủ cơ sở đã không thực hiện hoặc thực hiện không đúng các quy định về phòng cháy chữa cháy để dẫn tới hậu quả làm nhiều người chết, thiệt hại về tài sản thì sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 240 Bộ luật Hình sự.
Để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội phạm này thì cần phải xác định rõ cụ thể quy định nào mà chủ cơ sở vi phạm về phòng cháy chữa cháy. Mặt khác, phải chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm của chủ cơ sở là nguyên nhân dẫn tới thiệt hại nghiêm trọng đã xảy ra.
Trường hợp chủ cơ sở karaoke không có Giấy phép kinh doanh, hoặc không có đủ điều kiện ANTT và PCCC mà vẫn hoạt động kinh doanh thì đó là lỗi vi phạm hành chính.
Do vậy, trong vụ việc này, Cơ quan điều tra cần phải xác định được nguyên nhân gây cháy do hành vi nào của chủ cơ sở là nguyên nhân dẫn tới cháy thì mới có thể quy trách nhiệm cho chủ cơ sở.
Ngoài ra, chủ cơ sở để xảy ra cháy lan sang nhà người khác đều phải có trách nhiệm bồi thường dân sự. Chủ cơ sở chỉ không phải chịu trách nhiệm hình sự và dân sự trong trường hợp bất khả kháng, vụ việc xảy ra một cách khách quan, không thể lường trước được và không thể khắc phục được mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết hoặc tình thế cấp thiết (Điều 161 Bộ luật Dân sự).
Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, ngày 25/5/2005, Thủ tướng Chính phủ đã có chỉ thị về việc chấn chỉnh các hoạt động tiêu cực trong quán bar, nhà hàng karaoke và vũ trường. Trong đó quy định tạm ngừng cấp mới giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh và giấy phép kinh doanh karaoke, vũ trường trên cả nước để các cấp, các ngành rà soát, đánh giá hoạt động của cơ sở hiện có, từ đó xây dựng quy hoạch và tăng cường biện pháp quản lý.
Ngày 6/11/2009, Chính phủ đã ban hành Nghị định số 103/2009/NĐ-CP về việc ban hành quy chế hoạt động văn hóa và kinh doanh dịch vụ văn hóa công cộng. Trong đó điểm đáng lưu ý là việc cấp phép mới cho các hoạt động kinh doanh karaoke, vũ trường sẽ được tiếp tục khôi phục.
Như vậy sau hơn 4 năm tạm ngừng, hoạt động kinh doanh karaoke trên phạm vi cả nước đã phát triển rất nhanh về số lượng cũng như qui mô hoạt động. Dù Nhà nước đã ban hành nhiều quy định rất nghiêm ngặt về điều kiện kinh doanh Karoke như phải đủ điều kiện an ninh trật tự, phòng cháy chữa cháy nhưng một số cơ sở đã không thực hiện đúng hoặc thực hiện không đầy đủ nên đã xảy ra nhiều vụ cháy gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thiệt hại về con người, tài sản không những của cơ sở kinh doanh và còn đối với rất nhiều khách.
Continue Reading

Chủ quán ”bún chửi” vi phạm pháp luật vì miệt thị khách hàng

Tin hay – Theo ý kiến của luật sư Nguyễn Anh Thơm, hành vi thóa mạ, chửi bới khách hàng của bà chủ quán “bún chửi” không những đã xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm người khác mà còn gây mất trật tự công cộng nên cần thiêt phải xử lý nghiêm minh theo qui định của pháp luật.

Mới đây, cộng đồng mạng chia sẻ đoạn clip với nhân vật chính là bà chủ quán “bún chửi” nằm ở phố Ngô Sĩ Liên (quận Đống Đa, Hà Nội) miệt thị khách gây xôn xao dư luận. Điều lạ là mặc dù chủ quán thường xuyên “nổi cơn lôi đình” với khách nhưng quán vẫn đông đúc, nhộn nhịp. Xung quanh câu chuyện quán “bún chửi” đang gây xôn xao cộng đồng mạng, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư Hà Nội)  đã có những chia sẻ rất riêng dưới góc độ pháp lý.
Luật sư Thơm cho rằng, hình ảnh của chủ quán “bún chửi” không chỉ làm xấu đi các giá trị văn hóa của người Hà Nội trong con mắt của người dân Việt Nam mà còn trong con mắt của bạn bè quốc tế. Kênh truyền hình CNN của Mỹ đã làm phóng sự phản ánh quán “bún chửi” như một “món ăn đặc sắc của Việt Nam”. Đây rõ ràng là một hình ảnh không đẹp trong bạn bè quốc tế về Hà Nội.
Xét hành vi của bà chủ quán “bún chửi” đã có dấu hiệu vi phạm pháp luật khi có lời nói xúc phạm danh dự của người khác khi họ bị chửi lại vào lúc làm tổn thương nghiêm trọng về danh dự của họ mặc dù họ không có lỗi gì với chủ quán.
Ông Thơm lý giải, Điều 20 Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam năm 2013 qui định “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm”.
Điều 3 Bộ luật Dân sự 2005 qui định “Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ”
Điều 121 Bộ luật Hình sự 1999 qui định, tội làm nhục người khác là hành vi xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác. Đây là loại tội phạm ít nghiêm trọng với hình phạt cao nhất đến 03 năm tù. Tội làm nhục người khác chỉ được khởi tố theo yêu cầu của người bị hại hoặc của người đại diện hợp pháp của người bị hại là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất theo Điều 105 Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trước ngày mở phiên tòa sơ thẩm thì vụ án phải được đình chỉ.
“Bởi vậy, để làm trong sạch môi trường văn hóa, xây dựng nếp sống văn minh, thanh lịch của Thủ đô thì trước tiên cần phải có biện pháp xử lý đối với những trường hợp như quán “bún chửi” thì mới có thể mang lại thành công chung của Thành phố hướng tới một Thủ đô văn minh, hiện đại “Sáng – Xanh – Sạch – Đẹp” ngay trong bản thân mỗi công dân”, Luật sư Thơm nói.
Chủ quán “bún chửi” miệt thị khách: Có dấu hiệu phạm luật?
Mặc dù bị “chửi” nhưng quán vẫn đông khách
Luật sư Thơm nêu quan điểm, để đánh giá hành vi vi phạm của bà chủ quán “bún chửi” thì tùy vào địa vị xã hội, hoàn cảnh, bối cảnh mà khách hàng thấy nhục. Mặt khác họ phải có đơn yêu cầu xử lý thì Cơ quan pháp luật mới có thể xem xét mức độ để quyết định việc xử lý bằng biện pháp hình sự hay hành chính theo qui định của pháp luật.
Sự xúc phạm nhân phẩm, danh dự người khác phải đến mức độ nghiêm trọng mới có thể truy cứu trách nhiệm hình sự. Đánh giá như thế nào là bị xâm phạm nghiêm trọng là một vấn đề khá phức tạp. Nó phụ thuộc vào thái độ, nhận thức của người phạm tội, cường độ, thời gian của hành vi, vị trí và môi trường xung quanh; vị trí, vai trò, nhận thức của người bị hại trong gia đình và xã hội; sự đánh giá và phản ứng của dư luận xã hội cũng cần phải được xem xét.
Trường hợp có thể bị xử lý hình sự như người bị miệt thị, chửi bới là người có chức vụ quyền hạn, có uy tín trong xã hội. Ví dụ như lãnh đạo Thành phố đi cùng đoàn công tác dừng ăn thì bị chửi hoặc thành viên đoàn công tác du lịch đi tìm hiểu văn hóa Hà Nội vào ăn cũng bị chửi bới, miệt thị,…
“Hành vi miệt thị, chửi bới khách hàng của bà chủ quán “bún chửi” không những đã xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm người khác mà còn gây mất trật tự công cộng nên cần thiêt phải xử lý nghiêm minh theo qui định của pháp luật mới có thể làm trong sạch môi trường văn hóa của của Thủ đô, cũng như hình ảnh người Hà Nội văn minh, thanh lịch, hiếu khách”, ông Thơm nói.
Nếu xét thấy trường hợp bà chủ quán “bún chửi” chưa đến mức xử lý hình sự thì cơ quan pháp luật cũng có thể xử phạt hành chính theo điểm a, khoản 1 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 qui định xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội,…
Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, ngày 26/5/2016, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải đã ký ban hành Chỉ thị số 08-CT/TU về tăng cường sự lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện công tác đảm bảo trật tự và văn minh đô thị trên địa bàn Thủ đô.
Năm 2016 được Thành phố tập trung thực hiện “Năm trật tự và văn minh đô thị” với quyết tâm xây dựng một Hà Nội ngày càng văn minh, hiện đại, “Sáng – Xanh – Sạch – Đẹp”.
Trong khi Thủ đô hiện đang quyết tâm tạo chuyển biến đột phá về nếp sống văn minh đô thị của người Hà Nội, đặc biệt là về nhận thức, ý thức chấp hành và trách nhiệm thực thi pháp luật; kế thừa, phát huy những giá trị đạo đức, văn hóa, nhân văn truyền thống thì hình ảnh bà chủ quán “bún chửi” miệt thị khách hàng bằng những lời nói hết sức tục tĩu đã đi ngược lại quyết tâm của Thành phố đang cố gắng để xây dựng hình ảnh Thủ đô văn minh với những giá trị văn hóa truyền thống lâu đời.
Continue Reading

Thái độ bình thản của tên “thiếu gia” giết người xe ôm, cướp tài sản

Tin tuc phap luat – Sau gần 30 giờ đồng hồ nỗ lực điều tra, truy bắt, cơ quan chức năng cho bắt khẩn cấp nghi phạm chính trong vụ giết người xe ôm cướp tài sản vào ngày 23/2 vừa qua. Tại cơ quan điều tra, nghi phạm này đã thú nhận toàn bộ tội danh và cách thức gây án với một thái độ hết sức bình thản….

giết xe ôm
Nguyễn Hoàng Minh bình thản kể lại quá trình giết người cướp xe ôm bởi một thế võ chuyên nghiệp.

Tại cơ quan công an, bước đầu hung thủ Nguyễn Hoàng Minh (sinh năm 1996, ngụ  Bình Thạnh đã bình thản khai nhận hành vi giết người cướp xe ôm xảy ra tại khu cư xá Cửu Long (phường 22, quận Bình Thạnh).

Minh có bố là người Singapore, mẹ người Việt Nam. Bố mẹ mới ly hôn, bố về Singapore sống. Minh ở lại Việt Nam sống cùng mẹ và một người em.

Rạng sáng 23/2, Minh đón xe ôm của nạn nhân nói chở về tòa nhà với giá 30 ngàn đồng. Nhưng khi chở về người xe ôm lại đi không đúng đường. Minh cũng say xỉn nên không nhớ đường. Lúc này, người xe ôm đòi tiền xe 100 ngàn nhưng Minh không đồng ý và định trả 50 ngàn. Hai bên cự cãi nhau rồi Minh đưa tờ 200 ngàn đồng để nạn nhân thối lại. Do chỉ được đưa lại 100 ngàn đồng, nên Minh bực tức dùng một thế võ Jiu Jitsu siết cổ nạn nhân bất tỉnh lục túi lấy lại tiền.

Minh siết cổ lần nạn nhân lần thứ hai rồi lấy hết tài sản, lấy xe của nạn nhân chạy về dấu dưới bãi xe tầng hầm tòa nhà The Manor.

Minh còn cho biết, mình từng đoạt huy chương bạc trong một giải đấu thế giới về môn võ Jiu Jitsu  tại Singapore.

Theo báo Giao thông

Continue Reading