Author Archive: tintucphapluat.org

HẢI PHÒNG: XÁC ĐỊNH DANH TÍNH CÁC ĐỐI TƯỢNG ĐÁNH HỘI ĐỒNG NỮ SINH

TIN TỨC AN NINH – LIÊN QUAN ĐẾN ĐOẠN CLIP GHI LẠI CẢNH MỘT NỮ SINH BỊ NHÓM BẠN ĐÁNH, XÉ ÁO TRƯỚC MẶT RẤT NHIỀU NGƯỜI CHỨNG KIẾN, CÔNG AN HUYỆN AN DƯƠNG, TP HẢI PHÒNG ĐÃ ĐIỀU TRA VÀ XÁC ĐỊNH ĐƯỢC DANH TÍNH CÁC ĐỐI TƯỢNG LIÊN QUAN.

Như báo Công lý đã phản ánh, ngày 20/12 trên các trang mạng xã hội xuất hiện đoạn video dài hơn 2 phút ghi lại hình ảnh một nhóm các bạn nữ, mặc áo đồng phục học sinh thi nhau lao vào đánh và xé áo của một nữ sinh khác. Thậm chí còn bắt nữ sinh này quỳ xin lỗi. Sự việc chỉ dừng lại khi có một bạn nam lên tiếng. Theo người đăng tải đoạn clip thì những học sinh này thuộc trường THPT Tân An.

Hải Phòng: Xác định danh tính các đối tượng đánh hội đồng nữ sinh

Nữ sinh Hải Phòng bị đánh hội đồng, lột đồ bắt quỳ gối xin lỗi vì mâu thuẫn trên facebook.

Ngay sau khi đoạn clip được đăng tải, Công an huyện An Dương, TP Hải Phòng đã phối hợp với các đơn vị liên quan để làm rõ sự việc.

Sau khi tiến hàng điều tra, Công an huyện đã xác định được danh tính các đối tượng tham gia vào đánh hội đồng là: Nguyễn Thị L (SN 2000) và Hoàng Thị Ph, Đào Thị Ng, Nguyễn Thị Phương Th. (cùng SN 2002), cùng trú tại xã Lê Thiện, huyện An Dương. Trong đó Ng và Ph đang học lớp 9 tại trường THCS Lê Thiện, L và Th đã bỏ học. Người bị đánh trong đoạn clip là em Nguyễn Thị Ng (SN 2001) trú tại xã Bắc Sơn, huyện An Dương hiện là học viên trung tâm giáo dục thường xuyên của huyện.

Theo kết quả điều tra ban đầu, các nữ sinh trong đoạn video có mặc áo của trường THPT Tân An và THPT Nguyễn Trãi nhưng không phải là học sinh của 2 trường nói trên.

Nguyên nhân xảy ra vụ việc được xác định do xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân giữa L. và Ng. trên Feabook. Sau đó cả hai hẹn nhau đến khu vực chung cư thuộc xã An Hưng để giải quyết. Tại đây, hai bên xảy ra xô xát và bị một người tên Hiên, là bạn của L. (SN1998, ở xã Lê Thiện) dùng điện thoại quay clip. Sau đó clip này được Lưu Văn Hùng (SN 1995, ở xã An Hưng) đăng lên Facebook qua nick “Hùng môi đỏ”.

Hiện cơ quan chức năng đang tiếp tục làm rõ sự việc.

Continue Reading

Hai thanh niên thay nhau hiếp dâm cô gái say rượu

Trên đường chở H về nhà, hai gã thanh niên thấy cô gái đã say rượu nên dừng xe lại bên đường thay nhau hiếp dâm nạn nhân.

VKSND huyện Ea H’leo vừa phê chuẩn Lệnh bắt khẩn cấp đối với Y Mik Niê (sinh năm 2000, trú tại Buôn Kai A, xã Krông Buk, huyện Krông Păk, tỉnh Đắk Lắk) và RChăm Y EL  (sinh năm 1998, trú tại Buôn Dang, xã Ea H’Leo, huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk) về tội Hiếp dâm.
Hai thanh niên thay nhau hiếp dâm cô gái say rượu
Hình minh họa
Theo điều tra, vào khoảng 18 giờ, ngày 14/12/2016, Y Mik Niê cùng với RChăm Y El đi từ Buôn Dang đến xã Ea Le, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai chơi.
Tại đây, Y Mik và Y El thấy chị H. (sinh năm 1999) đang đi trên đường, Y Mik dừng xe và rủ H đi cùng cùng. Cả nhóm đi đến nhà tập thể công nhân Công ty cao su Hoàng Anh Đăk Lăk thuộc thôn 2, xã Ea H’leo, huyện Ea H’leo, nơi Y Mik đang làm việc để chơi và uống rượu. Tại đây, Y Mik, Y El cùng H. và 4 người bạn của Y Mik uống hết 3 lít rượu.
Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, chị H say rượu đòi về thì Y El điều khiển xe chở H ngồi giữa, Y Mik ngồi sau. Trên đường về, thấy chị H đã say rượu nên hai đối tượng dừng xe bên đường, đưa nạn nhân vào chỗ vắng rồi thay nhau thực hiện hành vi giao cấu.
Ngày 15/12, gia đình nạn nhân đã tố cáo hành vi trên tới Công an. Qua điều tra, xác minh Công an đã làm rõ và bắt khẩn cấp hai đối tượng trên để xử lý theo quy định của pháp luật.
Continue Reading

Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình

Sáng nay (16/12), TAND tỉnh Quảng Ninh đã mở phiên tòa xét xử vụ thảm án khiến 4 bà cháu bị sát hại tại phường Phương Nam, TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh. Báo Công lý tường thuật diễn biến của phiên tòa này.

11h20: HĐXX hỏi ông Hùng (chồng bị hại Hát) về mức án mà VKS đề nghị và số tiền bồi thường.
Ông Hùng cho biết: “Tôi không có ý kiến gì về mức án VKS đề nghị. Tử hình là đúng người, đúng tội và là mức án thỏa đáng”. Về vấn đề bồi thường, ông Hùng cho hay “200 triệu không đáng bao nhiêu, 4 mạng người nghìn tỷ cũng không đền bù được. Tôi yêu cầu 200 triệu cũng chỉ là yêu cầu cho đúng thủ tục. Còn VKS căn cứ đúng luật đề giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại cho chúng tôi.
11h10: Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng việc truy tố bị cáo là có căn cứ, phía luật sư không có ý kiến về tội danh. Tuy nhiên, luật sư cho rằng cần xem xét lại tính chất côn đồ, man rợ trong bản luận tội.
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Luật sư bào chữa cho bị cáo
Đáp lại ý kiến của luật sư, đại diện VKS cho rằng, Bị cáo nảy sinh ý đồ cướp tài sản sau khi giết người. Lý do giết người cũng hết sức đơn giản, chỉ vì câu nói đùa. Thế nên việc truy tố bị cáo theo các tình tiết giết nhiều người, giết trẻ em, giết người sau đó lại phạm 1 tội khác, giết người với hành vi man rợ là có căn cứ.
11h00: HĐXX chuyển sang phần tranh luận

Đại diện Viện KSND tỉnh đọc bản luận tội: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, hành vi của Dũng là đặc biệt nghiêm trọng, đã tước đi mạng sống của bà Hát và 3 cháu nhỏ.
Hành vi của Dũng đã gây phẫn nộ dư luận. Nguyên nhân gây ra tội ác một phần do Dũng sử dụng ma túy, không làm chủ được bản thân.

Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Đại diện VKS đọc bản luận tội
Đại diện gia đình bị hại co đơn xin bồi thường 220 triệu đồng, trong đó 100 triệu đồng tiền mai táng và 120 triệu động tiền bồi thường tổn thất. Đại diện VKS cho rằng, có thể do bức xúc nên ông Hùng yêu cầu bồi thường nghìn tỷ. Tuy nhiên đây là đề nghị không có căn cứ pháp luật. Trên cơ sở phân tích hành vi, tội danh của bị cáo Dũng VKS đề nghị mức án tử hình tội giết người, 7-8 năm tù tội Cướp tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.
10h50: HĐXX tiếp tục hỏi bị cáo Dũng.
Vị Hội thẩm hỏi: “Vì sao bị cáo lại trở thành một con người như vậy?”. Bị cáo trả lời: “Do bị cáo làm ăn thua lỗ, vợ con suốt ngày càu nhàu nên bị cáo chán nản, bỏ đi và sa vào nghiện hút”.
Trả lời đại diện VKS, bị cáo Dũng cũng trả lời những nội dung như những gì đã khai tại tòa trước đó.
10h40: Ông Hùng (chồng bà Hát) khi được hỏi cho biết nguyện vọng của gia đình xin tòa được xử tại địa phương nhưng không được. Ông Dũng cho biết, nếu Dũng bị kết án tử hình, gia đình cần biết Dũng có chết thật hay chưa khi án được thi hành. Ông Hùng nói: “Tôi vẫn nghi ngờ Dũng có đồng phạm”.
Về phần bồi thường thiệt hại, gia đình đề nghị 100 triệu đồng tiền mai táng. Về mặt tinh thần ông Hùng cho rằng 1 ngàn tỷ cũng không đủ cho những tổn thất của gia đình ông.
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Ông Hùng chồng nạn nhân Hát trả lời trước tòa
10h20: Chủ tọa hỏi chị Hoa – vợ bị cáo, chị Hoa cho biết khi nghe tin cả nhà bà Hát bị giết, chị có gọi điện cho Dũng và bảo Dũng đến nhà bà Hát xem sao vì chị Hoa không xin nghỉ làm được.
10h15: Bà Bùi Thị Nghĩa (mẹ bị cáo Dũng) khai, bà không biết con trai đi ra khỏi nhà từ khi nào. Sau khi thấy nhiều công an đến nhà thì bà mới biết vừa xảy ra vụ thảm án và Dũng là nghi can số 1.
Cũng theo bà Nghĩa thì do già yếu, đi lại khó khăn nên bà không rõ những việc làm của con trai.
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Người mẹ già yếu của bị cáo Dũng được HĐXX mời lên để hỏi
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Vợ bị cáo Dũng được Tòa gọi đứng dậy trả lời
10h00: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội với khuôn mặt bình thản, không thấy sự ăn năn, sợ hãi. HĐXX hỏi: “Sau khi gây án bị cáo có kể lại cho vợ nghe không?”. Bị cáo trả lời: “Không”.
Theo Dũng khai, đêm 24/9, Dũng lẩn trốn quanh khu vực bờ sông. Dũng cởi bỏ hết quần áo ngoài chỉ mặc đồ lót để tránh bị công an phát hiện. Sáng 25/9, Dũng về Hải Phòng, vào nhà dân lấy trộm quần áo và tìm đến nhà bác họ ở Phà Rừng, nói dối là trốn nợ, ở nhờ vài ngày. Dũng cũng khai ngày 26/9, đã đi mua 5 vỉ thuốc ngủ để uống, nhưng do là thảo dược “không ăn thua” nên đã nhờ một người anh họ mua 3 vỉ G10. Người này nhận lời mua hộ và hẹn Dũng ra quán cafe Ngọc Anh ở chân Cầu Bính. Khi Dũng vừa ra đến đây thì bị bắt.
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Theo quan sát của phóng viên, bị cáo Doãn Trung Dũng tỏ ra rất bình thản trả lời rất rành rõ và mạch lạc các câu hỏi của Hội đồng xét xử. Phía dưới người thân và gia đình bị hại ủ rũ, nhìn về phía bị cáo với ánh mắt đầy phẫn nộ.
Theo lời khai của Dũng thì mấy ngày trước khi gây án, bị cáo đã sử dụng ma túy đá. Đồng thời mỗi khi đi ra ngoài lúc nào bị cáo cũng mang theo một con dao tự chế.
Dũng khai nhận sau khi bán vàng, bị cáo đã sang Hải Phòng mua 4 triệu đồng tiền ma túy, sau đó rủ bạn về chơi ma túy cùng.
9h25: Doãn Trung Dũng trình bày: “Chiều hôm trước tôi có đến nhà bà Hát để vay tiền. Bị cáo có gặp cháu Hưng và hỏi cháu thì được biết mẹ và bà không có nhà.
Tối hôm sau tôi lại đến để vay tiền, bà Hát bảo ở lại ăn cơm và ngủ.
Tôi cũng không biết mấy giờ, tưởng có trộm nhưng lại nghe trong nhà có người nói chuyện điện thoại, tưởng bà Hát nói xấu mình nên ngồi rình.
Lúc ấy tay bị cáo vẫn cầm dao để rình trộm, lúc đó cháu Hưng đi ra tôi cầm dao đâm không nhớ bao nhiêu nhát. Cháu gái tỉnh dậy, tôi bóp cổ cháu.
Sau đó bị cáo lên cửa sổ rồi rình trộm. Một lúc sau bà Hát gọi bị cáo dậy để về, bà Hát đi vệ sinh bới đống quần áo chỗ cháu gái bị siết cổ. Sợ bị lộ nên bị cáo đập bà Hát và dùng tay bóp cổ tiếp cháu bé bên cạnh. Sau đó tôi rửa tay, đi lên phòng lục tìm đồ đạc, nhớ bà Hát đeo nhẫn nên bị cáo xuống lấy, sau đó chở vợ đi bán nhẫn. Khi đi, bị cáo cầm thêm 1 con dao”.
9h15: Chủ tọa phiên tòa bắt đầu phần xét hỏi.
Bị cáo Dũng thuật lại toàn bộ quá trình gây ra vụ thảm sát của mình tại phường Phương Nam, TP Uông Bí.
Đầu giờ sáng nay, trao đổi với phóng viên trước khi vào xét xử, hai người mẹ của các cháu bé bị sát hại đều hết sức phẫn nộ với hành vi của Doãn Trung Dũng. Chị Vũ Thị Thanh cho biết, mong Tòa sẽ có một bản án nghiêm khắc đối với bị cáo.
Còn vợ của bị cáo khi được hỏi thì chỉ ôm mặt khóc.
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Vợ bị cáo Dũng khóc nức nở trước khi vào tòa
8h50: Tòa bước sang phần xét hỏi. Đại diện Viện Kiểm sát thực hiện quyền công tố tại tòa công bố bản cáo trạng.
xet-xu-doan-trung-dung
Đại diện Viện KSND tỉnh Quảng Ninh công bố cáo trạng
8h30: HĐXX bắt đầu làm việc. Chủ tọa thay mặt HĐXX tuyên bố khai mạc phiên tòa. Người đại diện cho bị hại được Tòa án triệu tập đến phiên tòa đều có mặt; những người làm chứng vắng bà Nguyễn Thị Hồng Linh.
Chủ tọa công bố về quyền và nghĩa vụ của bị cáo, bị hại… Theo chủ tọa, do mức án dành cho bị cáo sẽ có khung cao nhất.
Bị cáo Doãn Trung Dũng báo cáo sức khỏe bình thường, hoàn toàn có thể tham dự phiên tòa hôm nay. Bị cáo xin phép HĐXX được ngồi để trả lời, vì bị cáo tê chân.
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Mẹ bị cáo Dũng tại phiên tòa
8h10: Thư ký phiên tòa đọc tên những người được Tòa án triệu tập và thông báo nội quy phòng xử án.
Đại diện bị hại: Các ông, bà: Vũ Văn Hùng, Vũ Văn Cường, Vũ Văn Tuấn, Vũ Thị Kim Oanh, Vũ Thị Thanh.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Hoa, Nguyễn Thị Diệu Linh, Đinh Thị Nhung.
Người làm chứng: ông Doãn Đức Hiếu, bà Bùi Thị Nghĩa, bà Lại Thị Ngắn, ông Doãn Anh Tuấn, bà Nguyễn Thị Hồng Linh, ông Hoàng Lực Sỹ, ông Nguyễn Văn Hà, ông Bùi Phi Nhung
Bị cáo Doãn Trung Dũng luôn có ý định tự tử, TAND tỉnh Quảng Ninh đã bố trí phòng cấp cứu túc trực liên tục trong quá trình xét xử. Khi được dẫn giải đến Tòa, bị cáo tỏ ra mệt mỏi và gầy hơn nhiều so với thời kỳ bị bắt. Bị cáo bị đeo thiết bị chặn lưỡi để đề phòng cắn lưỡi tự tử tại Tòa.
8h00: Phiên tòa chính thức bắt đầu. Thư ký phiên tòa đọc tên những người được triệu tập và thông báo nội quy phòng xử.
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Quang cảnh phiên tòa trước khi bắt đầu
7h30: Bị cáo Doãn Trung Dũng được lực lượng Cảnh sát Tư pháp dẫn giải đến tòa. Trên miệng bị cáo được gắn thiết bị chống cắn lưỡi tự tử.
Đây được xem là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, các cơ quan pháp luật tỉnh Quảng Ninh đã thống nhất lấy làm vụ án điểm để điều tra và đưa ra xét xử.
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Phiên tòa được đưa ra xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Quảng Ninh. Chủ tọa phiên tòa là Thẩm phán Phạm Ngọc Bình. Luật sư bào chữa cho bị cáo Doãn Trung Dũng là Đỗ Tuấn Nga, Đoàn luật sư tỉnh Quảng Ninh. Dự kiến phiên tòa xét xử trong 1 ngày.
Trực tiếp vụ xét xử vụ thảm sát ở Quảng Ninh: VKS đề nghị mức án tử hình
Quang cảnh phía ngoài cổng tòa trước khi phiên tòa diễn ra
Theo cáo trạng, Doãn Trung Dũng (45 tuổi, trú phường Trưng Vương, TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh) không có việc làm ổn định, lại thường xuyên sử dụng ma túy, từng có tiền án, tiền sự về tội trộm cắp, mua bán trái phép chất ma túy.
Khoảng 19h ngày 23/9, Dũng đến nhà người bà con là chị Vũ Thị Thanh (33 tuổi, trú tại khu Hợp Thành, phường Phương Nam, TP Uông Bí) để vay tiền. Khi đi Dũng thủ sẵn một con dao bầu.
Chị Thanh đi làm ca đêm, ở nhà chỉ có mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Hát (61 tuổi) và hai con chị Thanh là cháu Phạm Đình Hưng (9 tuổi), cháu Phạm Thu Hà (8 tuổi) và cháu Vũ Khánh Huyền (3 tuổi, là cháu ruột của chị Thanh).
Vào nhà, Dũng hỏi vay tiền bà Hát nhưng bị từ chối. Lúc này trời mưa và tối nên bà Hát bảo Dũng ở lại ăn cơm và ngủ lại. Trong lúc ăn cơm, Dũng gọi cháu Hưng là “thằng chó”, cháu Hưng nói lại “thế bác cũng là chó” nên Dũng rất bực tức. Sau khi ăn cơm, Dũng ngủ tại phòng khách còn bà Hát và các cháu ngủ tại 2 phòng ngủ cùng tầng 1. Nửa đêm, Dũng dậy lần lượt sát hại cả 4 bà cháu rồi lấy hoa tai, nhẫn trên người bà Hát.
Sáng hôm sau, Dũng bán nhẫn và đôi bông tai rồi bỏ đi đánh bạc với một số đối tượng khác.
Vào cuộc điều tra, cơ quan Công an nhanh chóng xác định Dũng là nghi phạm chính và tiến hành bắt giữ khi y đang trên đường bỏ trốn tại Hải Phòng.
Năm 1990, Dũng từng bị TAND TP Hải Phòng xử phạt 7 năm 6 tháng tù về tội cướp tài sản và trộm cắp tài sản.
Năm 2004, Dũng bị TAND tỉnh Quảng Ninh tuyên 9 năm tù về tội mua bán trái phép ma túy. Tháng 8/2010, Dũng hết hạn tù.
Continue Reading

ĐIỀU TRA NỮ CÁN BỘ XÃ ĂN CHẶN TIỀN CHÍNH SÁCH

TIN TỨC PHÁP LUẬT – ĐƯỢC UBND XÃ GỌI LÊN NHẬN TIỀN CHÍNH SÁCH, HÀNG TRĂM HỘ DÂN XÃ ĐIỆN HÒA (TX. ĐIỆN BÀN, TỈNH QUẢNG NAM) TÁ HỎA KHI BIẾT GIA ĐÌNH MÌNH THUỘC DIỆN NHẬN CHẾ ĐỘ NÀY TỪ 3 NĂM TRƯỚC.

Tuy nhiên, thực tế tiền họ không được nhận, nhưng ở nhiều văn bản chữ ký, dấu vân tay của họ vẫn xuất hiện nhằm xác nhận “đã nhận tiền”.

Ngày 13/12, UBND xã Điện Hòa xác nhận, các đơn vị chức năng đang thanh tra, xác minh sự việc bà N.T.M H. (trú xã Điện Hòa), cán bộ phục trách Lao động – Thương binh & Xã hội xã Điện Hòa lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tiền chính sách.

Cụ thể, năm 2013, Chính phủ ban hành Nghị định số 31/2013/NĐ-CP Quy định chi tiết, hướng dẫn thi hành một số điều của Pháp lệnh Ưu đãi người có công với cách mạng, về việc trợ cấp thờ cúng liệt sĩ.

Theo quy định, liệt sĩ không còn thân nhân hưởng trợ cấp tiền tuất hàng tháng thì người thờ cúng liệt sĩ được hưởng trợ cấp thờ cúng mỗi năm một lần, mức trợ cấp 500 nghìn đồng.

Sau khi có hướng dẫn, năm 2014, TX. Điện Bàn bắt đầu triển khai thực hiện việc chi trả tiền trợ cấp thờ cúng liệt sĩ cho các đối tượng được thụ hưởng trong 2 năm 2013 và 2014. Khi có thông báo của Phòng LĐ-TB&XH TX. Điện Bàn, cán bộ phụ trách công tác này của các xã, phường trực tiếp đến Phòng LĐ-TB&XH để tạm ứng kinh phí và nhận danh sách về cấp phát tiền.

Tại xã Điện Hòa, bà H. là người trực tiếp nhận tiền tạm ứng từ thị xã về cấp phát cho các đối tượng trong diện nhận tiền trợ cấp 1 lần. Mọi việc diễn ra “êm thấm” cho đến hết năm 2015.

Điều tra nữ cán bộ xã chiếm đoạt tiền chính sách

Quyết định tạm đình chỉ công tác đối với bà H.

Đầu quý 4 năm 2016, UBND xã Điện Hòa bất ngờ nhận được phản ánh của Phòng LĐ-TB&XH TX. Điện Bàn về việc chậm trễ trong chi trả tiền trợ cấp thờ cúng liệt sĩ năm 2016. Sau khi nghe báo cáo của bà H., Ủy ban xã yêu cầu thủ quỹ tiếp nhận nguồn tiền trên và trực tiếp mời các gia đình chính sách đến Ủy ban xã để nhận. Đến lúc này, lãnh đạo xã mới giật mình khi nghe nhiều người dân phản ảnh rằng 3 năm qua họ chưa hề được nhận khoản trợ cấp theo quy định. Sơ bộ có gần 100 trường hợp “tố” lên chính quyền Điện Hòa rằng mình có tên trong danh sách nhận chế độ này từ 3 năm nay. Tiền không nhận được nhưng “chữ ký đã nhận tiền” của họ vẫn đều đặn xuất hiện trong các văn bản liên quan.

Liên quan đến vấn đề này, ngày 1/12, Chủ tịch UBND thị xã Điện Bàn Trần Úc đã ký văn bản số 13289/QĐ-UBND tạm đình chỉ công tác 60 ngày đối với bà H.

Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra làm rõ.

Continue Reading

Tự tiện lấy hình ảnh, nội dung trên Facebook của người khác là phạm pháp

Tin hay trong ngày – Nhiều độc giả bức xúc phản ánh về việc một số cá nhân, tổ chức tự tiện lấy hình ảnh, nội dung thông tin trên facebook của người khác mà chưa được sự đồng ý hoặc cho phép của tác giả gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự và nhân phẩm người khác.

Có thể thấy, pháp luật hiện hành đã quy định nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh. Tuy nhiên, thực tế hiện nay, việc một số cơ quan báo chí tự tiện sử dụng hình ảnh trên facebook cá nhân của người khác mà chưa được sự cho phép của tác giả đang diễn ra một cách phổ biến.
Theo tìm hiểu của phóng viên, phần lớn các mạng xã hội hiện nay đều cho phép người dùng tự do đăng bài viết hoặc hình ảnh, chỉ một số ít mạng xã hội thực hiện quản lý thông tin, hình ảnh của người dùng đưa lên. Lợi dụng vào kẽ hở này, một số tổ chức, cá nhân có thể vô tư lấy những hình ảnh, thông tin của người khác trên mạng xã hội để phục vụ cho một mục đích nào đó.
Tự tiện lấy hình ảnh, nội dung trên Facebook của người khác là phạm pháp
Ảnh minh họa
Là một trong những nạn nhân bị xâm phạm thông tin và quyền hình ảnh trên mạng Facebook, diễn giả Đào Ngọc Cường phản ánh đến Báo Công lý: “Gần đây một tờ báo có viết bài về một khóa đào tạo đang rất được quan tâm của cộng đồng. Khi viết bài họ đã vào trang fanpage của công ty đang đào tạo khóa học đó lấy ảnh để viết bài. Tuy nhiên bài viết trên trang fanpage đó chính là bài chia sẻ từ bài viết của tôi trên facebook cá nhân tôi. Bài viết của tôi viết về một cậu bé bị tự kỷ mà tôi đang đào tạo bằng phương pháp không liên quan gì đến công ty này. Vì phương pháp của tôi đã được đăng ký ở Cục sở hữu trí tuệ và Cục bản quyền.
Khi đăng bài viết và bức ảnh của tôi đang dạy cháu bé tự kỷ, họ đã chú thích ở dưới là các cơ sở bị đóng cửa. Bạn bè tôi đọc được và gửi cho tôi xem. Các đối tác đọc được thì không mua bản quyền của tôi nữa khiến tôi thiệt hại nặng nề. Học sinh đăng ký học bỏ hết vì sợ. Đặc biệt khi mẹ cháu bé đọc được rất hoang mang lo sợ. Vì tôi đã dạy cho cháu nhiều khóa miễn phí và đang tiến triển rất tốt. Như vậy tờ báo kia đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín cá nhân tôi và cả những học trò của tôi nữa. Sau khi biết được thông tin tôi đã liên hệ rất nhiều lần họ mới gỡ ảnh của tôi xuống, nhưng họ không có bất cứ câu xin lỗi nào. Mặc dù công ty đào tạo của tôi ỏ Thanh Hóa còn các công ty kia là ở TP. HCM”…
Trao đổi với phóng viên về vấn đề này, Luật sư Trịnh Văn Thắng (Công ty luật Intrera, Đoàn luật sư Hà Nội) nhấn mạnh, việc tùy tiện sử dụng hình ảnh và nội dung thông tin trên facebook của người khác để sử dụng vào mục đích riêng đã bị pháp luật nghiêm cấm.
Cụ thể, theo quy định tại điều 37 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định: “Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ”.
Điều 31 BLDS 2005 quy định:
“1. Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình;
2. Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp vì lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng hoặc pháp luật có quy định khác;
3. Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh”.
Như vậy, ngay tại khoản 1 đã quy định “Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình”. Đây là sự khẳng định của nhà nước về quyền của cá nhân đối với hình ảnh của bản thân mình.Thông qua quy định tại điều 31 BLDS năm 2005 cho thấy, nội dung của quyền nhân thân đối với hình ảnh của cá nhân gồm:
Quyền được phép sử dụng hình ảnh của mình;
Quyền cho người khác sử dụng hình ảnh của mình;
Quyền được bảo vệ đối với hình ảnh của cá nhân trước hành vi sử dụng hình ảnh trái phép.
Theo luật sư Trịnh Văn Thắng, đối với  vấn đề xử lý đối với hành vi xâm phạm hình ảnh, danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân, luật quy định:
Người bị xâm phạm về danh dự, nhân phẩm uy tín có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại. Theo quy định tại điều 604 Bộ luật Dân sự năm 2005: “Người nào do lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tín, tài sản của pháp nhân hoặc chủ thể khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường”.
Căn cứ theo Khoản 8 Điều 9 Luật báo chí quy định những hành vi bị nghiêm cấm trong hoạt động báo chí bao gồm: Thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân; quy kết tội danh khi chưa có bản án của Tòa án”.
Điều 8 Nghị định 159/2013/NĐ-CP về xử phạt hành chính trong lĩnh vực báo chí xuất bản quy định:
2. Phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây:
a) Đăng, phát thông tin sai sự thật nhưng chưa gây ảnh hưởng nghiêm trọng;
3. Phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây:
a) Đăng, phát thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng;
Biện pháp khắc phục hậu quả: Buộc cải chính, xin lỗi công khai.
Như vậy, từ những quy định trên đây bạn có thể yêu cầu:
Thứ nhất: buộc chấm dứt hành vi vi phạm, yêu cầu báo gỡ bỏ bài viết, hình ảnh trong bài viết.
Thứ hai: yêu cầu xin lỗi, cải chính công khai.
Thứ ba: yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Ngoài ra, người xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác có thể bị xử lý hình sự về tội làm nhục người khác nếu có hành vi xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác theo quy định tại điều 121 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.
Việc  xác định thiệt hại để bồi thường trong trường hợp danh dự, uy tín, nhân phẩm bị xâm phạm:
Theo Điều 611 BLDS 2005 thì thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm được xác định như sau:
1. Thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân bị xâm phạm, thiệt hại do danh dự, uy tín của pháp nhân, chủ thể khác bị xâm phạm bao gồm:
a) Chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại;
b) Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút.
2. Người xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thoả thuận; nếu không thoả thuận được thì mức tối đa không quá mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định.
Continue Reading

Bắt giữ khẩn cấp em chồng cưỡng hiếp chị dâu

Đang chở chị dâu trên xe máy, đối tượng nảy sinh thú tính liền đưa người chị vào rẫy vắng người rồi khống chế cưỡng hiếp.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk vừa bắt khẩn cấp đối tượng Y Răk Niê, SN 1990 trú tại buôn Sut Mgrư, xã Cư Suê, huyện Cư Mgar, tỉnh Đắk Lắk để điều tra về hành vi hiếp dâm. Quyết định cũng đã được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn.
Bắt khẩn cấp em chồng hiếp dâm chị dâu
Y Răk và hiện trường nơi xảy ra vụ hiếp dâm
Theo điều tra, vào khoảng 21 giờ ngày 6/12, Y Răk Niê điều khiển xe máy chở theo sau người chị dâu tên G (SN 1985, trú buôn Niêng II, xã Ea Nuôl, huyện Buôn Đôn), trên đường tỉnh lộ 5 theo hướng từ Tp.Buôn Ma Thuột đi huyện Buôn Đôn.
Do trời tối, đường vắng người nên khi đi tới thôn 5, xã Ea Bar, huyện Buôn Đôn thì Y Răk nảy sinh ý định quan hệ tình dục với chị dâu. Đối tượng đã điểu khiển xe chở chị G đi vào rẫy cà phê bên đường rồi dùng vũ lực khống chế hiếp dâm người chị dâu.
Sau khi sự việc xảy ra, chị G đã đến Công an tố cáo hành vi của Y Răk. Hiện cơ quan Công an đang tiếp tục điều tra, xử lý đối tượng theo quy định của pháp luật.
Continue Reading

Tẩm xăng thiêu sống vợ cũ giữa quán cà phê

Tin tức pháp luật – Thấy vợ ngồi nói chuyện với bạn tại quán cà phê, Sơn đem xăng tới châm lửa đốt khiến nạn nhân tử vong sau hai tuần điều trị.

Ngày 25/11, TAND tỉnh Quảng Trị mở phiên tòa sơ thẩm xét xử và tuyên phạt Nguyễn Văn Sơn (SN 1974, trú tại Sơn Thủy, Lệ Thủy, Quảng Bình) 18 năm tù về tội giết người.
Tại tòa, Sơn khai, do bị kích động bởi lời đàm tiếu của bạn bè trong việc phân chia tài sản sau ly hôn, đồng thời nhiều lần muốn hàn gắn hôn nhân với vợ cũ bất thành khiến anh ta không làm chủ được bản thân mới gây ra sự việc. Được nói lời sau cùng, Sơn gửi lời xin lỗi tới gia đình bị hại và hai con nhỏ, đồng thời mong muốn được giảm nhẹ hình phạt.
Tẩm xăng thiêu sống vợ cũ tại quán cà phê
Sơn trước vành móng ngựa
Theo cáo trạng, khoảng 9h ngày 28/4, do nghi ngờ vợ đã ly hôn của mình có quan hệ với người khác và có tranh chấp trong việc chia tài sản, Sơn mua một lít xăng và bật lửa rồi điều khiển xe máy đến quán cà phê Tiếng Xưa (Tp. Đông Hà, Quảng Trị).
Đến nơi, Sơn phát hiện vợ cũ của mình là chị Phan Thị Lan (SN 1979, trú tại phường 1, Tp. Đông Hà) đang ngồi uống cà phê cùng hai người bạn. Quá tức giận, Sơn cầm chai xăng đi đến tạt vào người chị Lan rồi châm lửa đốt. Sau đó, Sơn bỏ chạy ra đường đón xe khách về nhà bố mẹ đẻ tại Quảng Bình, rồi ra đầu thú tại cơ quan chức năng.
Tẩm xăng thiêu sống vợ cũ tại quán cà phê
Giây phút hội ngộ đẫm nước mắt giữa Sơn và con
Sau khi sự việc xảy ra, chị Lan được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện, đến ngày  11/5 thì tử vong. Tại bản kết luận giám định pháp y, chị Lan tử vong do bỏng lửa xăng.
Tẩm xăng thiêu sống vợ cũ tại quán cà phê
Hai đứa con của bị hại cũng là con của bị cáo còn rất nhỏ
Xét thấy hành vi của Sơn là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất côn đồ, gây tâm tý hoang mang trong nhân dân làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn nên HĐXX tuyên phạt Sơn 18 năm tù về tội danh “Giết người”. Đồng thời, buộc Sơn phải bồi thường số tiền hơn 892 triệu đồng.
Continue Reading

Phí sang tên chính chủ xe máy không tìm được chủ cũ như thế nào?

Tin hay – Lệ phí trước bạ để đăng ký quyền sở hữu lần 2 này là 1% giá trị xe trừ đi hao mòn sau khi đã sử dụng.

Tôi quê ở Cà Mau, lúc tôi đi làm ở TP. HCM có mua một chiếc xe máy giá 5 triệu đồng, giờ tôi muốn sang tên chính chủ nhưng không liên lạc được với chủ cũ ở tỉnh Bình Phuớc .Vậy giờ tôi phải làm thủ tục như thế nào và đóng thuế bao nhiêu? Tôi xin trân trọng cảm ơn.
Độc giả Truong (truongcamau15@gmail.com)
Phí sang tên chính chủ xe máy không tìm được chủ cũ như thế nào?
Đối với xe máy nộp lệ phí trước bạ lần thứ 2 trở đi được áp dụng mức thu là 1%
Trả lời: Dựa trên những thông tin mà bạn đã nêu, chúng tôi tư vấn những quy định của pháp luật về vấn đề mà bạn đang thắc mắc như sau:
Căn cứ Điều 13 thông tư 15/2014/TT-BCA ngày 4/4/2014 quy định về Đăng ký xe từ tỉnh khác chuyển đến nêu rõ: Chủ xe phải xuất trình các giấy tờ quy định và nộp hồ sơ như sau:
Giấy khai đăng ký xe, chứng từ lệ phí trước bạ theo quy định, giấy khai sang tên, di chuyển xe và phiếu sang tên di chuyển kèm theo chứng từ chuyển quyền sở hữu xe quy định và hồ sơ gốc của xe theo quy định.
Tuy nhiên, để thuận tiện cho việc sang tên đăng ký xe được thuận lợi thì Thông tư 15/2014/TT-BCA cũng hướng dẫn giải quyết vướng mắc về đăng ký sang tên xe đối với một số trường hợp hồ sơ sang tên, di chuyển xe không có chứng từ chuyển quyền sở hữu xe theo quy định. Theo đó, người đang sử dụng xe phải có trách nhiệm :
-  Kê khai giấy khai đăng ký sang tên, di chuyển xe có cam kết chịu trách nhiệm trước pháp luật về xe làm thủ tục đăng ký (mẫu số 03 ban hành kèm theo Thông tư này) và đến cơ quan Công an cấp xã nơi mình đăng ký thường trú để lấy xác nhận về địa chỉ đăng ký thường trú của mình. Trường hợp người đang sử dụng xe là cán bộ, chiến sĩ Công an nhân dân, Quân đội nhân dân thì lấy xác nhận của đơn vị công tác kèm theo giấy giới thiệu của đơn vị.
-  Nộp lệ phí trước bạ tại cơ quan thuế.
-  Nộp hồ sơ đăng ký xe cho cơ quan đăng ký xe. Trường hợp xe đã đăng ký tại tỉnh khác thì phải đến cơ quan đăng ký xe ghi trong giấy chứng nhận đăng ký xe để nộp hồ sơ; sau khi rút hồ sơ gốc thì đến cơ quan đăng ký xe, nơi mình đăng ký thường trú để nộp hồ sơ đăng ký xe.
Như vậy, từ những thông tin nêu trên, bạn có thể đến cơ quan đăng ký xe làm thủ tục đăng ký xe và kê khai theo mẫu 03 có cam kết chịu trách nhiệm trước pháp luật, có xác nhận của chính quyền địa phương nơi bạn cư trú thường xuyên và làm việc trong trường hợp bạn mua xe mà không có chứng từ chuyển quyền sở hữu xe theo quy định.
Toàn bộ chi phí sẽ được quy định như sau:
Khoản phí công chứng, chứng thực:
+ Công chứng Hợp đồng mua bán, tặng cho tài sản khác, góp vốn bằng tài sản khác được tính trên giá trị tài sản (điểm a khoản 2 Điều 2 Thông tư 08/2012/TTLT-BTC-BTP).
- Mức thu: Giá trị tài sản dưới 50 triệu đồng: Phí 50 nghìn đồng.
+ Chứng thực chữ ký tại Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn là không quá 10.000 VNĐ/ 1 lần chứng thực.
Khoản lệ phí trước bạ khi đăng ký quyền sở hữu đối với xe máy lần hai như sau:
“ Điều 7. Mức thu lệ phí trước bạ theo tỷ lệ (%)
b) Đối với xe máy nộp lệ phí trước bạ lần thứ 2 trở đi được áp dụng mức thu là 1%.
Lệ phí trước bạ để đăng ký quyền sở hữu lần 2 này là 1% giá trị xe trừ đi hao mòn sau khi đã sử dụng.
(Bạn đọc có những băn khoăn hay thắc mắc về pháp lý, xin hãy gửi câu hỏi về địa chỉ conglydientu@congly.com.vn để được các chuyên gia tư vấn pháp luật giải đáp trong thời gian sớm nhất).
Continue Reading

Ông bố đập sữa trong siêu thị bị phạt 9 tháng tù treo

Tin tức pháp luật – Cho rằng sữa mua trong siêu thị Tú Bắc không đảm bảo chất lượng, Nguyễn Cảnh Cường rủ bạn đến siêu thị lấy 7 hộp sữa ném xuống đường.

Ngày 21/11, TAND thành phố Vinh (Nghệ An) mở phiên tòa xét xử Nguyễn Cảnh Cường (sinh năm 1988, trú tại Khối 6, phường Hà Huy Tập, TP Vinh) và Nguyễn Văn Hùng (SN 1967, xã Nghi Phú, thành phố Vinh)  về tội “Hủy hoại tài sản”.
 Ông bố đập sữa trong siêu thị bị phạt 9 tháng tù treo
Nguyễn Cảnh Cường bị phạt 9 tháng tù treo
Theo cáo trạng truy tố, vào khoảng đầu tháng 5/2016, Cường có mua 1 hộp sữa nhãn hiệu Glico Icreo loại 800gram tại siêu thị Tú Bắc, địa chỉ số 77, đường Đinh Công Tráng, TP Vinh do vợ chồng ông Phan Hữu Tú và bà Nguyễn Thị Bắc làm chủ, cho con trai 6 tháng tuổi uống.
Trong quá trình cho con trai sử dụng hộp sữa, Cường phát hiện thấy trong hộp sữa có vật thể lạ nên khoảng 13 giờ 30 phút ngày 28/5/2016, Cường đi cùng Nguyễn Cảnh Dương (anh trai Cường) và Cao Thị Hoài Nhung (vợ Cường) đưa hộp sữa đến siêu thị Tú Bắc gặp ông Tú phản ánh về việc sữa kém chất lượng dẫn đến cháu Phát bị tiêu chảy.
Chủ siêu thị cho rằng sữa do cửa hàng nhập của công ty phân phối có đầy đủ hóa đơn nên đề nghị Cường liên hệ với công ty giải quyết. Sau đó, vợ chồng chủ siêu thị Tú Bắc đã tới phòng trọ của Cường và bệnh viện nơi con trai anh ta nằm điều trị để thăm hỏi. Theo trình bày của vợ chồng ông Tú với Công an, quá trình thăm hỏi họ đã hỗ trợ gia đình Cường 30 triệu đồng.
Công ty phân phối sản phẩm sữa cho siêu thị Tú Bắc đã cử người liên hệ với ông Tú để đưa đến làm việc với Cường, song ba bên chưa thống nhất được hướng giải quyết.
Ngày 8/7, Cường yêu cầu gặp vợ chồng ông Tú. Khi gặp, Cường yêu cầu chủ siêu thị viết cam kết chịu trách nhiệm cho sức khỏe của con anh ta về sau nhưng không được chấp thuận. Ông Tú cho rằng, trách nhiệm đó thuộc về công ty phân phối mặt hàng.
Cũng tại cuộc gặp, chị Nhung (vợ Cường) gọi bà Bắc ra ngoài cửa để nói chuyện rồi đưa máy điện thoại ra. Bà chủ siêu thị đọc được một đoạn văn bản, trong đó có con số 200 triệu đồng.
Chiều 14/7, Cường và người anh là Nguyễn Văn Hùng đi đến siêu thị Tú Bắc chửi bới và tát vào mặt chủ cửa hàng. Sau đó, Cường tiếp tục vào bên trong siêu thị lấy tổng cộng 7 hộp sữa ra ngoài ném xuống vỉa hè, lòng đường ngay trước cửa hàng. Hành vi của Cường bị camera ghi lại.
Sau khi đã xem xét các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự HĐXX tuyên phạt Nguyễn Cảnh Cường 9 tháng tù treo, Nguyễn Văn Hùng (có sáu tiền án) bị tuyên phạt 12 tháng tù giam.
Continue Reading

Trưởng công an xã khai nhận quá trình sát hại nữ giáo viên mầm non

Tin pháp luật – Khi được mời đến cơ quan điều tra làm việc, vị trưởng Công an xã đã khai nhận toàn bộ hành vi sát hại nữ giáo viên mầm non và chỉ nơi giấu xác.

Ngày 16/11, Đại tá Phạm Văn Thường – Trưởng Công an huyện Lang Chánh (Thanh Hóa) đã cho biết về quá trình phá vụ án cô giáo mầm non bị sát hại rồi giấu xác phi tang.
Theo Đại tá Thường, sự việc bắt đầu từ ngày 12/11, Công an huyện Lang Chánh nhận được trìnhbáo của anh Hà Văn Thức (SN 1972, trú tại xã Tân Phúc, huyện Lang Chánh) về việc vợ anh là chị Lê Thị Tấm (SN 1974, là giáo viên trường mầm non xã Tam Văn, huyện Lang Chánh) rời khỏi nhà đã nhiều ngày mà không có tin tức.
Trưởng Công an xã khai nhận quá trình sát hại cô giáo mầm non
Hiện trường nơi phát hiện xác cô giáo mầm non giấu trong bao tải
Ngay sau đó, cơ quan điều tra đã lần theo các mối quan hệ của nạn nhân để tìm kiếm. Trong quá trình xác minh, lực lượng Công an phát hiện Phạm Văn Thông (SN 1972, ở xã Đồng Lương, huyện Lang Chánh) có mối quan hệ với nạn nhân từ trước và có dấu hiệu nghi vấn.
Cơ quan Công an đã mời Phạm Văn Thông tới làm việc và đấu tranh, xét hỏi. Đến chiều 14/11, Phạm Văn Thông khai đã giết chị Lê Thị Tấm rồi đem xác đi giấu tại bãi rác thuộc xã Đồng Lương, huyện Lang Chánh.
Sau đó, từ lời khai của Phạm Văn Thông, lực lượng Công an đã tới khu vực bãi rác xã Đồng Lương để tìm kiếm thi thể chị Lê Thị Tấm. Đến tối 14/11, cơ quan điều tra phát hiện thi thể chị Tấm bị bọc trong bao tải và bị rác phủ kín.
Đại tá Thường cho biết thêm, nếu Thông không khai nhận nơi giấu xác thì có lẽ việc tìm kiếm nạn nhân sẽ gặp nhiều khó khăn.
Được biết, khi xảy ra sự việc, Phạm Văn Thông đang là Trưởng Công an xã Đồng Lương, huyện Lang Chánh. Thông đã giữ chức vụ này được gần 2 nhiệm kỳ.
Bước đầu tại cơ quan điều tra, Phạm Văn Thông khai nhận, nguyên nhân dẫn đến vụ án mạng là do mâu thuẫn cá nhân giữa Thông và chị Lê Thị Tấm. Đêm 10/11, Thông đã dùng xe máy chở chị Tấm ra khu vực bãi rác thuộc xã Đồng Lương. Tại đây, Thông dùng khăn len siết cổ nạn nhân. Sau khi thấy chị Tấm tử vong, Thông đã bỏ xác nạn nhân vào bao tải rồi đem đến bãi rác chôn giấu.
Hiện, cơ quan Công an tỉnh Thanh Hóa đã tạm giữ hình sự đối với Phạm Văn Thông về hành vi Giết người, đồng thời tiếp tục điều tra, làm rõ.
Continue Reading