Tẩm xăng thiêu sống vợ cũ giữa quán cà phê

Tin tức pháp luật – Thấy vợ ngồi nói chuyện với bạn tại quán cà phê, Sơn đem xăng tới châm lửa đốt khiến nạn nhân tử vong sau hai tuần điều trị.

Ngày 25/11, TAND tỉnh Quảng Trị mở phiên tòa sơ thẩm xét xử và tuyên phạt Nguyễn Văn Sơn (SN 1974, trú tại Sơn Thủy, Lệ Thủy, Quảng Bình) 18 năm tù về tội giết người.
Tại tòa, Sơn khai, do bị kích động bởi lời đàm tiếu của bạn bè trong việc phân chia tài sản sau ly hôn, đồng thời nhiều lần muốn hàn gắn hôn nhân với vợ cũ bất thành khiến anh ta không làm chủ được bản thân mới gây ra sự việc. Được nói lời sau cùng, Sơn gửi lời xin lỗi tới gia đình bị hại và hai con nhỏ, đồng thời mong muốn được giảm nhẹ hình phạt.
Tẩm xăng thiêu sống vợ cũ tại quán cà phê
Sơn trước vành móng ngựa
Theo cáo trạng, khoảng 9h ngày 28/4, do nghi ngờ vợ đã ly hôn của mình có quan hệ với người khác và có tranh chấp trong việc chia tài sản, Sơn mua một lít xăng và bật lửa rồi điều khiển xe máy đến quán cà phê Tiếng Xưa (Tp. Đông Hà, Quảng Trị).
Đến nơi, Sơn phát hiện vợ cũ của mình là chị Phan Thị Lan (SN 1979, trú tại phường 1, Tp. Đông Hà) đang ngồi uống cà phê cùng hai người bạn. Quá tức giận, Sơn cầm chai xăng đi đến tạt vào người chị Lan rồi châm lửa đốt. Sau đó, Sơn bỏ chạy ra đường đón xe khách về nhà bố mẹ đẻ tại Quảng Bình, rồi ra đầu thú tại cơ quan chức năng.
Tẩm xăng thiêu sống vợ cũ tại quán cà phê
Giây phút hội ngộ đẫm nước mắt giữa Sơn và con
Sau khi sự việc xảy ra, chị Lan được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện, đến ngày  11/5 thì tử vong. Tại bản kết luận giám định pháp y, chị Lan tử vong do bỏng lửa xăng.
Tẩm xăng thiêu sống vợ cũ tại quán cà phê
Hai đứa con của bị hại cũng là con của bị cáo còn rất nhỏ
Xét thấy hành vi của Sơn là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất côn đồ, gây tâm tý hoang mang trong nhân dân làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn nên HĐXX tuyên phạt Sơn 18 năm tù về tội danh “Giết người”. Đồng thời, buộc Sơn phải bồi thường số tiền hơn 892 triệu đồng.
Continue Reading

Phí sang tên chính chủ xe máy không tìm được chủ cũ như thế nào?

Tin hay – Lệ phí trước bạ để đăng ký quyền sở hữu lần 2 này là 1% giá trị xe trừ đi hao mòn sau khi đã sử dụng.

Tôi quê ở Cà Mau, lúc tôi đi làm ở TP. HCM có mua một chiếc xe máy giá 5 triệu đồng, giờ tôi muốn sang tên chính chủ nhưng không liên lạc được với chủ cũ ở tỉnh Bình Phuớc .Vậy giờ tôi phải làm thủ tục như thế nào và đóng thuế bao nhiêu? Tôi xin trân trọng cảm ơn.
Độc giả Truong (truongcamau15@gmail.com)
Phí sang tên chính chủ xe máy không tìm được chủ cũ như thế nào?
Đối với xe máy nộp lệ phí trước bạ lần thứ 2 trở đi được áp dụng mức thu là 1%
Trả lời: Dựa trên những thông tin mà bạn đã nêu, chúng tôi tư vấn những quy định của pháp luật về vấn đề mà bạn đang thắc mắc như sau:
Căn cứ Điều 13 thông tư 15/2014/TT-BCA ngày 4/4/2014 quy định về Đăng ký xe từ tỉnh khác chuyển đến nêu rõ: Chủ xe phải xuất trình các giấy tờ quy định và nộp hồ sơ như sau:
Giấy khai đăng ký xe, chứng từ lệ phí trước bạ theo quy định, giấy khai sang tên, di chuyển xe và phiếu sang tên di chuyển kèm theo chứng từ chuyển quyền sở hữu xe quy định và hồ sơ gốc của xe theo quy định.
Tuy nhiên, để thuận tiện cho việc sang tên đăng ký xe được thuận lợi thì Thông tư 15/2014/TT-BCA cũng hướng dẫn giải quyết vướng mắc về đăng ký sang tên xe đối với một số trường hợp hồ sơ sang tên, di chuyển xe không có chứng từ chuyển quyền sở hữu xe theo quy định. Theo đó, người đang sử dụng xe phải có trách nhiệm :
-  Kê khai giấy khai đăng ký sang tên, di chuyển xe có cam kết chịu trách nhiệm trước pháp luật về xe làm thủ tục đăng ký (mẫu số 03 ban hành kèm theo Thông tư này) và đến cơ quan Công an cấp xã nơi mình đăng ký thường trú để lấy xác nhận về địa chỉ đăng ký thường trú của mình. Trường hợp người đang sử dụng xe là cán bộ, chiến sĩ Công an nhân dân, Quân đội nhân dân thì lấy xác nhận của đơn vị công tác kèm theo giấy giới thiệu của đơn vị.
-  Nộp lệ phí trước bạ tại cơ quan thuế.
-  Nộp hồ sơ đăng ký xe cho cơ quan đăng ký xe. Trường hợp xe đã đăng ký tại tỉnh khác thì phải đến cơ quan đăng ký xe ghi trong giấy chứng nhận đăng ký xe để nộp hồ sơ; sau khi rút hồ sơ gốc thì đến cơ quan đăng ký xe, nơi mình đăng ký thường trú để nộp hồ sơ đăng ký xe.
Như vậy, từ những thông tin nêu trên, bạn có thể đến cơ quan đăng ký xe làm thủ tục đăng ký xe và kê khai theo mẫu 03 có cam kết chịu trách nhiệm trước pháp luật, có xác nhận của chính quyền địa phương nơi bạn cư trú thường xuyên và làm việc trong trường hợp bạn mua xe mà không có chứng từ chuyển quyền sở hữu xe theo quy định.
Toàn bộ chi phí sẽ được quy định như sau:
Khoản phí công chứng, chứng thực:
+ Công chứng Hợp đồng mua bán, tặng cho tài sản khác, góp vốn bằng tài sản khác được tính trên giá trị tài sản (điểm a khoản 2 Điều 2 Thông tư 08/2012/TTLT-BTC-BTP).
- Mức thu: Giá trị tài sản dưới 50 triệu đồng: Phí 50 nghìn đồng.
+ Chứng thực chữ ký tại Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn là không quá 10.000 VNĐ/ 1 lần chứng thực.
Khoản lệ phí trước bạ khi đăng ký quyền sở hữu đối với xe máy lần hai như sau:
“ Điều 7. Mức thu lệ phí trước bạ theo tỷ lệ (%)
b) Đối với xe máy nộp lệ phí trước bạ lần thứ 2 trở đi được áp dụng mức thu là 1%.
Lệ phí trước bạ để đăng ký quyền sở hữu lần 2 này là 1% giá trị xe trừ đi hao mòn sau khi đã sử dụng.
(Bạn đọc có những băn khoăn hay thắc mắc về pháp lý, xin hãy gửi câu hỏi về địa chỉ conglydientu@congly.com.vn để được các chuyên gia tư vấn pháp luật giải đáp trong thời gian sớm nhất).
Continue Reading

Ông bố đập sữa trong siêu thị bị phạt 9 tháng tù treo

Tin tức pháp luật – Cho rằng sữa mua trong siêu thị Tú Bắc không đảm bảo chất lượng, Nguyễn Cảnh Cường rủ bạn đến siêu thị lấy 7 hộp sữa ném xuống đường.

Ngày 21/11, TAND thành phố Vinh (Nghệ An) mở phiên tòa xét xử Nguyễn Cảnh Cường (sinh năm 1988, trú tại Khối 6, phường Hà Huy Tập, TP Vinh) và Nguyễn Văn Hùng (SN 1967, xã Nghi Phú, thành phố Vinh)  về tội “Hủy hoại tài sản”.
 Ông bố đập sữa trong siêu thị bị phạt 9 tháng tù treo
Nguyễn Cảnh Cường bị phạt 9 tháng tù treo
Theo cáo trạng truy tố, vào khoảng đầu tháng 5/2016, Cường có mua 1 hộp sữa nhãn hiệu Glico Icreo loại 800gram tại siêu thị Tú Bắc, địa chỉ số 77, đường Đinh Công Tráng, TP Vinh do vợ chồng ông Phan Hữu Tú và bà Nguyễn Thị Bắc làm chủ, cho con trai 6 tháng tuổi uống.
Trong quá trình cho con trai sử dụng hộp sữa, Cường phát hiện thấy trong hộp sữa có vật thể lạ nên khoảng 13 giờ 30 phút ngày 28/5/2016, Cường đi cùng Nguyễn Cảnh Dương (anh trai Cường) và Cao Thị Hoài Nhung (vợ Cường) đưa hộp sữa đến siêu thị Tú Bắc gặp ông Tú phản ánh về việc sữa kém chất lượng dẫn đến cháu Phát bị tiêu chảy.
Chủ siêu thị cho rằng sữa do cửa hàng nhập của công ty phân phối có đầy đủ hóa đơn nên đề nghị Cường liên hệ với công ty giải quyết. Sau đó, vợ chồng chủ siêu thị Tú Bắc đã tới phòng trọ của Cường và bệnh viện nơi con trai anh ta nằm điều trị để thăm hỏi. Theo trình bày của vợ chồng ông Tú với Công an, quá trình thăm hỏi họ đã hỗ trợ gia đình Cường 30 triệu đồng.
Công ty phân phối sản phẩm sữa cho siêu thị Tú Bắc đã cử người liên hệ với ông Tú để đưa đến làm việc với Cường, song ba bên chưa thống nhất được hướng giải quyết.
Ngày 8/7, Cường yêu cầu gặp vợ chồng ông Tú. Khi gặp, Cường yêu cầu chủ siêu thị viết cam kết chịu trách nhiệm cho sức khỏe của con anh ta về sau nhưng không được chấp thuận. Ông Tú cho rằng, trách nhiệm đó thuộc về công ty phân phối mặt hàng.
Cũng tại cuộc gặp, chị Nhung (vợ Cường) gọi bà Bắc ra ngoài cửa để nói chuyện rồi đưa máy điện thoại ra. Bà chủ siêu thị đọc được một đoạn văn bản, trong đó có con số 200 triệu đồng.
Chiều 14/7, Cường và người anh là Nguyễn Văn Hùng đi đến siêu thị Tú Bắc chửi bới và tát vào mặt chủ cửa hàng. Sau đó, Cường tiếp tục vào bên trong siêu thị lấy tổng cộng 7 hộp sữa ra ngoài ném xuống vỉa hè, lòng đường ngay trước cửa hàng. Hành vi của Cường bị camera ghi lại.
Sau khi đã xem xét các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự HĐXX tuyên phạt Nguyễn Cảnh Cường 9 tháng tù treo, Nguyễn Văn Hùng (có sáu tiền án) bị tuyên phạt 12 tháng tù giam.
Continue Reading

Trưởng công an xã khai nhận quá trình sát hại nữ giáo viên mầm non

Tin pháp luật – Khi được mời đến cơ quan điều tra làm việc, vị trưởng Công an xã đã khai nhận toàn bộ hành vi sát hại nữ giáo viên mầm non và chỉ nơi giấu xác.

Ngày 16/11, Đại tá Phạm Văn Thường – Trưởng Công an huyện Lang Chánh (Thanh Hóa) đã cho biết về quá trình phá vụ án cô giáo mầm non bị sát hại rồi giấu xác phi tang.
Theo Đại tá Thường, sự việc bắt đầu từ ngày 12/11, Công an huyện Lang Chánh nhận được trìnhbáo của anh Hà Văn Thức (SN 1972, trú tại xã Tân Phúc, huyện Lang Chánh) về việc vợ anh là chị Lê Thị Tấm (SN 1974, là giáo viên trường mầm non xã Tam Văn, huyện Lang Chánh) rời khỏi nhà đã nhiều ngày mà không có tin tức.
Trưởng Công an xã khai nhận quá trình sát hại cô giáo mầm non
Hiện trường nơi phát hiện xác cô giáo mầm non giấu trong bao tải
Ngay sau đó, cơ quan điều tra đã lần theo các mối quan hệ của nạn nhân để tìm kiếm. Trong quá trình xác minh, lực lượng Công an phát hiện Phạm Văn Thông (SN 1972, ở xã Đồng Lương, huyện Lang Chánh) có mối quan hệ với nạn nhân từ trước và có dấu hiệu nghi vấn.
Cơ quan Công an đã mời Phạm Văn Thông tới làm việc và đấu tranh, xét hỏi. Đến chiều 14/11, Phạm Văn Thông khai đã giết chị Lê Thị Tấm rồi đem xác đi giấu tại bãi rác thuộc xã Đồng Lương, huyện Lang Chánh.
Sau đó, từ lời khai của Phạm Văn Thông, lực lượng Công an đã tới khu vực bãi rác xã Đồng Lương để tìm kiếm thi thể chị Lê Thị Tấm. Đến tối 14/11, cơ quan điều tra phát hiện thi thể chị Tấm bị bọc trong bao tải và bị rác phủ kín.
Đại tá Thường cho biết thêm, nếu Thông không khai nhận nơi giấu xác thì có lẽ việc tìm kiếm nạn nhân sẽ gặp nhiều khó khăn.
Được biết, khi xảy ra sự việc, Phạm Văn Thông đang là Trưởng Công an xã Đồng Lương, huyện Lang Chánh. Thông đã giữ chức vụ này được gần 2 nhiệm kỳ.
Bước đầu tại cơ quan điều tra, Phạm Văn Thông khai nhận, nguyên nhân dẫn đến vụ án mạng là do mâu thuẫn cá nhân giữa Thông và chị Lê Thị Tấm. Đêm 10/11, Thông đã dùng xe máy chở chị Tấm ra khu vực bãi rác thuộc xã Đồng Lương. Tại đây, Thông dùng khăn len siết cổ nạn nhân. Sau khi thấy chị Tấm tử vong, Thông đã bỏ xác nạn nhân vào bao tải rồi đem đến bãi rác chôn giấu.
Hiện, cơ quan Công an tỉnh Thanh Hóa đã tạm giữ hình sự đối với Phạm Văn Thông về hành vi Giết người, đồng thời tiếp tục điều tra, làm rõ.
Continue Reading

Nghi phạm sát hại cô giáo mầm non là trưởng công an xã

Tin hình sự – Do mâu thuẫn cá nhân, nghi phạm đã hẹn và chở cô giáo mầm non ra khu vực bãi rác nói chuyện, tại đây hắn đã dùng khăn len siết cổ nạn nhân dẫn đến tử vong.

Đêm 15/11, thông tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, đã tiến hành tạm giữ Phạm Văn Thông (44 tuổi, hiện đang là Trưởng Công an xã Đồng Lương, huyện Lang Chánh, Thanh Hóa) để điều tra hành vi giết người rồi giấu xác phi tang.
Nghi phạm giết cô giáo mầm non là trưởng Công an xã
Bãi rác nơi phát hiện xác cô giáo mầm non bị nhét vào bao tải
Trước đó, vào ngày 12/11, anh Hà Văn Thức (SN 1972, trú tại xã Tân Phúc, huyện Lang Chánh) đến Công an huyện trình báo vợ là chị Lê Thị Tấm (SN 1974, giáo viên Trường Mầm non xã Tam Văn, Lang Chánh) rời khỏi nhà nhiều ngày mà không hay tin tức.
Đến khoảng 19h ngày 14/11, người dân khi đi qua bãi rác xã Đồng Lương đã ngửi thấy mùi tử khí nồng nặc và tiến hành kiểm tra thì phát hiện một bao tải có chứa thi thể một người phụ nữ. Qua xác minh được biết, nạn nhân chính là cô giáo Tấm đã bị mất tích trước đó 2 ngày.
Nhanh chóng triển khai điều tra, xác minh, cơ quan điều tra đã bắt giữ nghi can Phạm Văn Thông. Tại trụ sở cơ quan điều tra, Thông khai, do mâu thuẫn cá nhân với chị Tấm nên đêm 10/11, Thông dùng xe máy chở nữ giáo viên ra khu vực bãi rác thuộc xã Đồng Lương, sau đó dùng khăn len siết cổ nạn nhân đến chết rồi nhét vào bao tải, giấu tại bãi rác để phi tang.
Hiện Công an tỉnh Thanh Hóa đang tiếp tục lấy lời khai để điều tra, làm rõ vụ án.
Continue Reading

Công an Thái Bình công bố kết luân chính thức vụ người phụ nữ chết khi đèo con nhỏ bằng xe SH

Tin tức hình sự –  Căn cứ vào kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, Công an tỉnh Thái Bình kết luận nguyên nhân người phụ nữ chết khi đèo con nhỏ bằng xe SH là một vụ tai nạn giao thông.

Ngày 9/11, Công an tỉnh Thái Bình đã có kết luận chính thức vụ người phụ nữ chết khi đèo con nhỏ bằng xe SH gây sự chú ý của người dân những ngày qua.
Công an Thái Bình kết luận vụ người phụ nữ chết khi đèo con nhỏ bằng xe SH
Hiện trường nơi xảy ra vụ việc 
Theo nội dung vụ việc, khoảng 10 giờ 35 phút ngày 30/10, Công an huyện Đông Hưng nhận được tinbáo tại km 89 + 700, quốc lộ 39 địa phận xã Đông Tân, huyện Đông Hưng có một người phụ nữ nằm chết ở làn đường xe thô sơ giáp lề cỏ bên phải theo hướng Đông Hưng đi Thái Thụy,  một người bị thương sau đó được người dân đưa đi cấp cứu. Cách chỗ người phụ nữ nằm khoảng 70m có một xe mô tô, loại xe SH biển kiểm soát 17B8-167.60 nằm đổ nghiêng về phía bên phải.
Ngay sau khi nhận được tin báo, Công an huyện Đông Hưng đã báo cáo lãnh đạo Công an tỉnh, thông báo đến Viện kiểm sát nhân dân huyện, đồng thời tổ chức lực lượng bảo vệ hiện trường, tiến hành các hoạt động điều tra ban đầu.
Lãnh đạo Công an tỉnh, lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tỉnh đã trực tiếp xuống hiện trường chỉ đạo phòng Cảnh sát hình sự, phòng Kỹ thuật hình sự, phòng Cảnh sát giao thông đường bộ phối hợp Công an huyện, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng tiến hành các hoạt động điều tra theo quy định của pháp luật.
Nạn nhân tử vong được xác định là chị Nguyễn Thị Cúc, (SN 1989, trú tại  xã Thụy Chính, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình). Cháu Lê Anh Tuấn, (SN 2009, con trai chị Cúc), bị xây xát nhẹ.
Qua công tác khám nghiệm bên ngoài tử thi, nạn nhân Nguyễn Thị Cúc có hai dấu vết cắt ở cổ; hai dấu vết cắt ở cẳng tay phải và nhiều vết chà xước ở vùng bụng, ngực và đầu gối. Trên áo chị Nguyễn Thị Cúc có vết thủng, vết cắt nghi chà sát trên mặt đường.
Kiểm tra trên người cháu Lê Anh Tuấn có hai vết cắt nông dưới da ở cổ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra thu được một dây chuyền đứt rơi vào phía trong áo chị Nguyễn Thị Cúc, một đồng hồ đeo tay nữ bị tuột chốt rơi bên cạnh. Ngoài ra, phát hiện thanh tôn phía trên hàng rào hộ lan (từ chỗ chị Nguyễn Thị Cúc nằm đến vị trí xe mô tô đổ) có chín dấu vết quệt sơn và nhựa đứt đoạn.
Quá trình rà soát trên tuyến đường theo hướng đi của chị Nguyễn Thị Cúc, Cơ quan Cảnh sát điều tra thu được bốn camera. Trích xuất hình ảnh từ các camera và rà soát, lấy lời khai của những người dân ven đường, xung quanh khu vực hiện trường, có nhân chứng cho biết đã nghe thấy một tiếng “rầm”. Nhân chứng và người biết việc có nhân chứng nhìn thấy một xe máy va vào hàng rào hộ lan, người điều khiển rơi xuống đường, còn chiếc xe máy không có người điều khiển đi một đoạn rồi tự đổ xuống đường, có một số người dừng xe lại chỗ cháu bé bị ngã và gọi điện thoại.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu được các mẫu sơn, nhựa bám trên thanh tôn hàng rào hộ lan, trưng cầu Viện khoa học hình sự, Bộ Công an giám định. Viện khoa học hình sự kết luận: Mẫu sơn, nhựa thu được ở trên thanh tôn hàng rào hộ lan đồng nhất với mẫu sơn, nhựa ở trên xe mô tô SH biển kiểm soát 17B8-167.60.
Từ kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khám nghiệm phương tiện và kết quả điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh kết luận nguyên nhân người phụ nữ tử vong là do tai nạn giao thông.
Continue Reading

Cháy quán Karaoke trên phố Trần Thái Tông: Triệu tập nhóm thợ hàn để lấy lời khai

Tin tức xã hội – Liên quan đến vụ cháy quán karaoke trên phố Trần Thái Tông khiến 13 người thiệt mạng, cơ quan Công an đã triệu tập nhóm thợ hàn để lấy lời khai.

Ngày 2/11, Phòng CSĐT – CATP Hà Nội đã triệu tập 3 người trong nhóm công nhân hàn biển quảng cáo tại quán karaoke số 68 Trần Thái Tông (Cầu Giấy, Hà Nội) lấy lời khai, xác định nguyên nhân.
Trước đó, Công an TP Hà Nội đã khởi tố vụ án hình sự vi phạm quy định về PCCC, xảy ra tại quán karaoke nói trên. Theo cơ quan chức năng, nguyên nhân ban đầu của vụ cháy được nhận định là do thời điểm xảy ra vụ hoả hoạn, một nhóm công nhân đang hàn biển quảng cáo ở tầng 2 của quán. Sự bất cẩn của thợ hàn đã gây ra đám cháy khủng khiếp.
Cơ quan chức năng cũng đã làm rõ,quán karaoke 68 Trần Thái Tông, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy do Nguyễn Diệu Linh (SN 1986, trú phường Văn Quán, Hà Đông, Hà Nội) làm chủ. Quán có tổng cộng 9 tầng, diện tích mặt sàn 90 mét vuông.
Đáng chú ý, trong hồ sơ kinh doanh, quán karaoke 68 Trần Thái Tông vẫn thiếu các thủ tục về pháp lý như biên bản nghiệm thu phòng cháy chữa cháy, giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật tự theo quy định và giấy phép kinh doanh karaoke.
Cơ sở này đã liên tiếp bị các đoàn kiểm tra liên ngành cũng như cơ quan chức năng của quận Cầu Giấy yêu cầu dừng hoạt động cho đến khi có đầy đủ các giấy phép. Tuy nhiên, phớt lờ những quyết định này, chủ cơ sở vẫn để quán karaoke hoạt động dẫn đến sự cố đáng tiếc chiều 1/11.
Vụ cháy trên phố Trần Thái Tông: Triệu tập nhóm thợ hàn để lấy lời khai
Vụ cháy trên phố Trần Thái Tông đã gây ra hậu quả nghiêm trọng, khiến 13 người thiệt mạng và nhiều tài sản bị thiêu rụi
Trong một diễn biến khác, tối qua Thường trực Thành ủy Hà Nội đã có cuộc họp khẩn với các ban, ngành, các lực lượng chuyên môn để kiểm điểm, chỉ đạo công tác khắc phục hậu quả sau vụ cháy.
Bí thư Thành ủy Hoàng Trung Hải đã gửi lời chia buồn sâu sắc tới các gia đình nạn nhân trong vụ hỏa hoạn, đồng thời chỉ đạo tiếp tục công tác thăm hỏi, hỗ trợ gia đình các nạn nhân và trấn an tư tưởng bà con trên địa bàn.
Ông Hoàng Trung Hải cũng giao Công an TP phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ chức năng khẩn trương khám nghiệm hiện trường, làm rõ nguyên nhân vụ cháy. Trên cơ sở đó để khởi tố, truy cứu trách nhiệm với các cá nhân, đơn vị có liên quan, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Thường trực Thành ủy Hà Nội cũng nêu rõ trách nhiệm các cấp của TP trước những hiểm họa tiềm ẩn với tính mạng của người dân TP. Lãnh đạo quận Cầu Giấy, phường Dịch Vọng Hậu kiểm điểm, giải trình rõ trách nhiệm quản lý địa bàn, báo cáo tại hội nghị Thường trực Thành ủy ngày 14/11.
Từ nay đến tháng 1/2017, tất cả các quận, huyện phải kiểm tra, rà soát điều kiện, tiêu chuẩn PCCC ở các công trình, nhất là các khu chung cư, khu tập trung đông dân cư, chợ, trung tâm thương mại, cơ sở kinh doanh các dịch vụ giải trí kể cả nhưng nơi đã được cấp phép và báo cáo cụ thể phương án xử lý, trên tinh thần quyết liệt, nghiêm khắc.
“Có thể đình chỉ hoạt động ngay nếu cơ sở không đáp ứng yêu cầu quy định, kể cả biện pháp cưỡng chế PCCC”, Bí thư Thành ủy Hoàng Trung Hải nêu rõ.
Trước mắt, từ ngày 5/11, các cơ quan chức năng của TP sẽ tạm dừng cấp phép kinh doanh karaoke, vũ trường; kiểm tra, xử lý, tháo dỡ các biển quảng cáo vi phạm theo quy định, xử lý những cơ sở không có khả năng tiếp cận khi xảy ra sự cố cháy.
Đồng thời, yêu cầu tất cả các điểm vui chơi giải trí… phải trang bị đầy đủ các phương tiện PCCC, sử dụng các vật liệu chống cháy theo quy định, công khai sơ đồ thoát hiểm và hướng dẫn lối thoát hiểm cho người dân trước khi sử dụng các dịch vụ.
Ngoài ra, cần xem xét, rút kinh nghiệm trong quản lý nhà nước về PCCC trên địa bàn, chú ý quy hoạch phát triển hệ thống hạ tầng cơ sở phục vụ công tác PCCC và cứu nạn, cứu hộ, đầu tư trang thiết bị, kỹ thuật, nâng cao hơn nữa tính chuyên nghiệp, hiệu quả của lực lượng PCCC, có giải pháp giải quyết triệt để những tồn tại trong công tác này.
Continue Reading

Lĩnh án 12 năm tù vì hiếp dâm người làm công

Ngày 2/11, TAND tỉnh An Giang đã mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Văn Tròn Anh (SN 1980, trú tại xã Tân Hòa, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang) về tội Hiếp dâm trẻ em.

Theo cáo trạng truy tố, khoảng tháng 9/2014, Anh thuê nhà tại ấp Mỹ Hóa 2, xã Tân Hòa, huyện Phú Tân,tỉnh An Giang để làm cơ sở sản xuất bánh và có thuê cháu P. T. N. Đ( SN 2001- trú tại địa phương) để làm công.
Anh đã lợi dụng cháu Đ bị phát triển chậm về trí não, đến khoảng tháng 4/2015, trong lúc Anh đang nằm xem ti vi trong phòng ngủ tại cơ sở làm bánh thì cháu Đ đi đến đứng trước cửa phòng. Lúc này, thấy nhà vắng người, Anh nảy sinh ý định giao cấu với cháu Đ. Anh đã kêu cháu Đ vào phòng ngồi cạnh để xem tivi rồi đè Đ nằm xuống để thực hiện hành vi đồi bại của mình với cháu Đ.
Hiếp dâm người làm công, ông chủ lĩnh 12 năm tù 
Bị cáo Nguyễn Văn Tròn Anh tại phiên tòa xét xử
Sau khi thực hiện hành vi đồi bại của mình đối với cháu Đ, Anh đã không dừng lại mà chỉ trong thời gian một thời gian ngắn Anh liên tục thực hiện hành vi thú tính của mình với cháu Đ thêm 3 lần nữa.
Đến ngày 13/10/2015, mẹ cháu Đ phát hiện Đ đang có thai, hỏi cháu Đ thì được cháu Đ cho biết tác giả của cái bào thai ấy chính là Anh – ông chủ của mình nên gia đình đã đến Công an xã trình báo sự việc về hành vi đồi bại của Anh.
Theo kết quả giám định của cơ quan chức năng thì Nguyễn Văn Tròn Anh chính là cha đẻ của bé trai do cháu Đ sinh ra vào ngày 29/2/2016. Trong quá trình điều tra, gia đình Tròn Anh đã bồi thường cho gia đình bị hại 25 triệu đồng.
Tại phiên tòa  xét xử, Anh đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho mình.
Sau khi nghị án, căn cứ vào toàn bộ hồ sơ vụ án, các tình tiết liên quan, HĐX nhận định, bị cáo Nguyễn Văn Tròn Anh đã thực thực hiện hành vi giao cấu với cháu Đ nhiều lần. Hành vi phạm tội của Anh là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến nhân phẩm, danh dự, sức khỏe của người khác, được pháp luật bảo vệ.
Từ nhận định trên, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Tròn Anh 12 năm tù giam về tội Hiếp dâm trẻ em và buộc Anh bồi thường cho gia đình bị hại 25 triệu đồng, đồng thời, phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con đến tuổi trưởng thành.
Continue Reading

Cháy lớn trên phố Trần Thái Tông: Trách nhiệm thuộc về ai?

Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, nếu các cơ quan điều tra xác định được rằng chủ cơ sở đã không thực hiện hoặc thực hiện không đúng các quy định về phòng cháy chữa cháy để dẫn tới hậu quả làm nhiều người chết, thiệt hại về tài sản thì sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự.

Như Báo Công lý đã đưa tin, vào khoảng 13h45 phút ngày 1/11 đã xảy ra một vụ cháy lớn tại quán karaoke 68 trên phố Trần Thái Tông, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội.
Sau nhiều nỗ lực dập lửa của cơ quan chức năng, đến 19h50 cùng ngày, công tác chữa cháy cơ bản đã kết thúc, lực lượng chữa cháy tiếp cận hiện trường hoả hoạn, thực hiện công tác tìm kiếm và cứu hộ các nạn nhân. Lực lượng cứu hộ đã phải dùng búa, rìu phá tường, mặt trước quán karaoke để tiếp cận bên trong. Do bên trong hiện trường còn nóng, thiếu oxy nên Cảnh sát phải phá kính, tôn bịt bên ngoài nhà để có không khí thở.
Đến 22h40p tối 1/11, Thiếu tướng Đoàn Việt Mạnh (Cục Cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ) cho biết, lực lượng chức năng ở hiện trường đã đưa 13 nạn nhân tử vong từ quán karaoke phố Trần Thái Tông (Hà Nội) ra ngoài. Việc tìm kiếm cứu nạn tiếp diễn trong đêm 1/11.
Vụ cháy quán karaoke trên phố Trần Thái Tông: Ai sẽ phải chịu trách nhiệm?

Đã có hơn 10 người chết trong vụ cháy quán karaoke ở phố Trần Thái Tông

PV Báo Công lý đã có cuộc trao đổi nhanh với Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh) về những vấn đề pháp lý xoay quanh vụ cháy nghiêm trọng trên.
PV: Theo luật sư, nếu xác định được nguyên nhân gây cháy, ai sẽ là người phải chịu trách nhiệm và như vậy ai sẽ phải bồi thường thiệt hại về người và tài sản?
Luật sư Nguyễn Anh Thơm: Theo thông tin báo chí đưa tin, đám cháy diễn ra ở Trần Thái Tông hiện chưa xác định được nguyên nhân nhưng hậu quả đã làm hơn 10 người tử vong cùng với thiệt hại cháy 4 nhà và nhiều tài sản bị hư hỏng.
Tuy nhiên theo một số người dân chứng kiến sự việc kể lại, nguyên nhân đám cháy có thể do hàn xì cháy biển quảng cáo của quán karaoke sau đó cháy lan sang 3 nhà khác.
Nếu Cơ quan điều tra có căn cứ xác định nguyên nhân xảy ra vụ hỏa hoạn là do thợ hàn xì biển quảng cáo quán karaoke gây cháy thì người thợ trực tiếp hàn xì đó sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 240 Bộ luật Hình sự.
Ngoài trách nhiệm hình sự thì người vi phạm còn phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại đã gây ra theo qui định của pháp luật.
PV: Giả sử nguyên nhân cháy do liên quan đến biển quảng cáo thì người chủ nhận thi công trình sửa chữa biển quảng cáo có phải chịu trách nhiệm?
Luật sư Nguyễn Anh Thơm: Nếu xác định người thợ thi công hàn xì được thuê mướn thì người chủ thi công (nếu có) phải có trách nhiệm liên đới bồi thường dân sự vì đã không áp dụng biện pháp bảo hộ và đảm bảo an toàn trong quá trình sử dụng lao động nên đã gây hậu quả thiệt hại về người, tài sản.
PV: Trong trường hợp xác định quán karaoke bị sự cố chập điện gây cháy nhà và lan sang các nhà khác thì xử lý như nào?
Luật sư Nguyễn Anh Thơm: Nếu cơ quan điều tra có căn cứ xác định chủ cơ sở đã không thực hiện hoặc thực hiện không đúng các quy định về phòng cháy chữa cháy để dẫn tới hậu quả làm nhiều người chết, thiệt hại về tài sản thì sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 240 Bộ luật Hình sự.
Để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội phạm này thì cần phải xác định rõ cụ thể quy định nào mà chủ cơ sở vi phạm về phòng cháy chữa cháy. Mặt khác, phải chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm của chủ cơ sở là nguyên nhân dẫn tới thiệt hại nghiêm trọng đã xảy ra.
Trường hợp chủ cơ sở karaoke không có Giấy phép kinh doanh, hoặc không có đủ điều kiện ANTT và PCCC mà vẫn hoạt động kinh doanh thì đó là lỗi vi phạm hành chính.
Do vậy, trong vụ việc này, Cơ quan điều tra cần phải xác định được nguyên nhân gây cháy do hành vi nào của chủ cơ sở là nguyên nhân dẫn tới cháy thì mới có thể quy trách nhiệm cho chủ cơ sở.
Ngoài ra, chủ cơ sở để xảy ra cháy lan sang nhà người khác đều phải có trách nhiệm bồi thường dân sự. Chủ cơ sở chỉ không phải chịu trách nhiệm hình sự và dân sự trong trường hợp bất khả kháng, vụ việc xảy ra một cách khách quan, không thể lường trước được và không thể khắc phục được mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết hoặc tình thế cấp thiết (Điều 161 Bộ luật Dân sự).
Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, ngày 25/5/2005, Thủ tướng Chính phủ đã có chỉ thị về việc chấn chỉnh các hoạt động tiêu cực trong quán bar, nhà hàng karaoke và vũ trường. Trong đó quy định tạm ngừng cấp mới giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh và giấy phép kinh doanh karaoke, vũ trường trên cả nước để các cấp, các ngành rà soát, đánh giá hoạt động của cơ sở hiện có, từ đó xây dựng quy hoạch và tăng cường biện pháp quản lý.
Ngày 6/11/2009, Chính phủ đã ban hành Nghị định số 103/2009/NĐ-CP về việc ban hành quy chế hoạt động văn hóa và kinh doanh dịch vụ văn hóa công cộng. Trong đó điểm đáng lưu ý là việc cấp phép mới cho các hoạt động kinh doanh karaoke, vũ trường sẽ được tiếp tục khôi phục.
Như vậy sau hơn 4 năm tạm ngừng, hoạt động kinh doanh karaoke trên phạm vi cả nước đã phát triển rất nhanh về số lượng cũng như qui mô hoạt động. Dù Nhà nước đã ban hành nhiều quy định rất nghiêm ngặt về điều kiện kinh doanh Karoke như phải đủ điều kiện an ninh trật tự, phòng cháy chữa cháy nhưng một số cơ sở đã không thực hiện đúng hoặc thực hiện không đầy đủ nên đã xảy ra nhiều vụ cháy gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thiệt hại về con người, tài sản không những của cơ sở kinh doanh và còn đối với rất nhiều khách.
Continue Reading

Chủ quán ”bún chửi” vi phạm pháp luật vì miệt thị khách hàng

Tin hay – Theo ý kiến của luật sư Nguyễn Anh Thơm, hành vi thóa mạ, chửi bới khách hàng của bà chủ quán “bún chửi” không những đã xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm người khác mà còn gây mất trật tự công cộng nên cần thiêt phải xử lý nghiêm minh theo qui định của pháp luật.

Mới đây, cộng đồng mạng chia sẻ đoạn clip với nhân vật chính là bà chủ quán “bún chửi” nằm ở phố Ngô Sĩ Liên (quận Đống Đa, Hà Nội) miệt thị khách gây xôn xao dư luận. Điều lạ là mặc dù chủ quán thường xuyên “nổi cơn lôi đình” với khách nhưng quán vẫn đông đúc, nhộn nhịp. Xung quanh câu chuyện quán “bún chửi” đang gây xôn xao cộng đồng mạng, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư Hà Nội)  đã có những chia sẻ rất riêng dưới góc độ pháp lý.
Luật sư Thơm cho rằng, hình ảnh của chủ quán “bún chửi” không chỉ làm xấu đi các giá trị văn hóa của người Hà Nội trong con mắt của người dân Việt Nam mà còn trong con mắt của bạn bè quốc tế. Kênh truyền hình CNN của Mỹ đã làm phóng sự phản ánh quán “bún chửi” như một “món ăn đặc sắc của Việt Nam”. Đây rõ ràng là một hình ảnh không đẹp trong bạn bè quốc tế về Hà Nội.
Xét hành vi của bà chủ quán “bún chửi” đã có dấu hiệu vi phạm pháp luật khi có lời nói xúc phạm danh dự của người khác khi họ bị chửi lại vào lúc làm tổn thương nghiêm trọng về danh dự của họ mặc dù họ không có lỗi gì với chủ quán.
Ông Thơm lý giải, Điều 20 Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam năm 2013 qui định “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm”.
Điều 3 Bộ luật Dân sự 2005 qui định “Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ”
Điều 121 Bộ luật Hình sự 1999 qui định, tội làm nhục người khác là hành vi xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác. Đây là loại tội phạm ít nghiêm trọng với hình phạt cao nhất đến 03 năm tù. Tội làm nhục người khác chỉ được khởi tố theo yêu cầu của người bị hại hoặc của người đại diện hợp pháp của người bị hại là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất theo Điều 105 Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trước ngày mở phiên tòa sơ thẩm thì vụ án phải được đình chỉ.
“Bởi vậy, để làm trong sạch môi trường văn hóa, xây dựng nếp sống văn minh, thanh lịch của Thủ đô thì trước tiên cần phải có biện pháp xử lý đối với những trường hợp như quán “bún chửi” thì mới có thể mang lại thành công chung của Thành phố hướng tới một Thủ đô văn minh, hiện đại “Sáng – Xanh – Sạch – Đẹp” ngay trong bản thân mỗi công dân”, Luật sư Thơm nói.
Chủ quán “bún chửi” miệt thị khách: Có dấu hiệu phạm luật?
Mặc dù bị “chửi” nhưng quán vẫn đông khách
Luật sư Thơm nêu quan điểm, để đánh giá hành vi vi phạm của bà chủ quán “bún chửi” thì tùy vào địa vị xã hội, hoàn cảnh, bối cảnh mà khách hàng thấy nhục. Mặt khác họ phải có đơn yêu cầu xử lý thì Cơ quan pháp luật mới có thể xem xét mức độ để quyết định việc xử lý bằng biện pháp hình sự hay hành chính theo qui định của pháp luật.
Sự xúc phạm nhân phẩm, danh dự người khác phải đến mức độ nghiêm trọng mới có thể truy cứu trách nhiệm hình sự. Đánh giá như thế nào là bị xâm phạm nghiêm trọng là một vấn đề khá phức tạp. Nó phụ thuộc vào thái độ, nhận thức của người phạm tội, cường độ, thời gian của hành vi, vị trí và môi trường xung quanh; vị trí, vai trò, nhận thức của người bị hại trong gia đình và xã hội; sự đánh giá và phản ứng của dư luận xã hội cũng cần phải được xem xét.
Trường hợp có thể bị xử lý hình sự như người bị miệt thị, chửi bới là người có chức vụ quyền hạn, có uy tín trong xã hội. Ví dụ như lãnh đạo Thành phố đi cùng đoàn công tác dừng ăn thì bị chửi hoặc thành viên đoàn công tác du lịch đi tìm hiểu văn hóa Hà Nội vào ăn cũng bị chửi bới, miệt thị,…
“Hành vi miệt thị, chửi bới khách hàng của bà chủ quán “bún chửi” không những đã xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm người khác mà còn gây mất trật tự công cộng nên cần thiêt phải xử lý nghiêm minh theo qui định của pháp luật mới có thể làm trong sạch môi trường văn hóa của của Thủ đô, cũng như hình ảnh người Hà Nội văn minh, thanh lịch, hiếu khách”, ông Thơm nói.
Nếu xét thấy trường hợp bà chủ quán “bún chửi” chưa đến mức xử lý hình sự thì cơ quan pháp luật cũng có thể xử phạt hành chính theo điểm a, khoản 1 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 qui định xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội,…
Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, ngày 26/5/2016, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải đã ký ban hành Chỉ thị số 08-CT/TU về tăng cường sự lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện công tác đảm bảo trật tự và văn minh đô thị trên địa bàn Thủ đô.
Năm 2016 được Thành phố tập trung thực hiện “Năm trật tự và văn minh đô thị” với quyết tâm xây dựng một Hà Nội ngày càng văn minh, hiện đại, “Sáng – Xanh – Sạch – Đẹp”.
Trong khi Thủ đô hiện đang quyết tâm tạo chuyển biến đột phá về nếp sống văn minh đô thị của người Hà Nội, đặc biệt là về nhận thức, ý thức chấp hành và trách nhiệm thực thi pháp luật; kế thừa, phát huy những giá trị đạo đức, văn hóa, nhân văn truyền thống thì hình ảnh bà chủ quán “bún chửi” miệt thị khách hàng bằng những lời nói hết sức tục tĩu đã đi ngược lại quyết tâm của Thành phố đang cố gắng để xây dựng hình ảnh Thủ đô văn minh với những giá trị văn hóa truyền thống lâu đời.
Continue Reading